Jelgavas pilsētas Prokuratūra atzinusi Domes apstiprināto tarifu par nelikumīgu.
Jelgavas pilsētas Prokuratūra atzinusi Domes apstiprināto tarifu par nelikumīgu.
Ja siltuma tarifs netiks noteikts atbilstoši pastāvošajiem likumiem, prokuratūra vērsīsies tiesā pret Jelgavas Domi.
Jau 1999. gada 15. jūnijā Jelgavas pilsētas Prokuratūra pieprasīja Enerģijas patērētāju komitejai (EPK) izvērtēt un dot atzinumu par Jelgavas Domes apstiprināto siltumenerģijas divpakāpju tarifu un tā atbilstību siltumenerģijas tarifu aprēķināšanas metodikai. Savukārt EPK sava atzinuma sniegšanai pieprasīja vispusīgu informāciju no Jelgavas Domes un no pašvaldības uzņēmuma «Jelgavas Siltumtīkli» (STU).
Kā «Ziņām» sacīja EPK priekšsēdētājs I.Mežiņš, Dome un arī STU ilgstoši vilcinājuši pieprasītās informācijas sniegšanu un tas nav ļāvis novērtēt tarifu atbilstību spēkā esošajai metodikai.
Šā gada 21. februārī Jelgavas pilsētas Prokuratūra pieprasīja Domei «pārtraukt tarifu metodikai neatbilstošu divpakāpju tarifu aprēķinu pielietošanu» un par pieprasījuma izskatīšanas rezultātiem informēt prokuratūru līdz 10. martam, taču Domes deputāti prokuratūras iesniegumu vispār nav skatījuši. Kā uzskata Jelgavas pilsētas prokurore A.Gahajeva, Dome jau vairākkārt ignorējusi prokuratūru – atbildes netiek sniegtas laikā, prokuratūras protests par divpakāpju tarifa noteikšanu Domes sēdē nav ticis izskatīts.
Prokuratūra uzskata, ka Jelgavā tiek pārkāptas iedzīvotāju kā siltumenerģijas patērētāju tiesības. Patērētāju tiesību aizsardzības likums nosaka: patērētāju tiesības ir pārkāptas, ja, iegādājoties preci vai saņemot pakalpojumu, nav ievērota patērētāja izvēles brīvība un viņa izteiktā griba; nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu; samaksa par pirkumu un svars vai mērs nav noteikti pareizi, kā arī nav nodrošināta iespēja pārliecināties par to.
Jelgavas Dome ar savu 1999. gada 17. jūnija lēmumu Nr.17/33 uzdeva Jelgavas pašvaldības uzņēmumu pārraudzības padomei sadarbībā ar neatkarīgiem speciālistiem mēneša laikā izvērtēt apstiprināto tarifu pamatotību (mainīgo un pastāvīgo maksu), bet līdz šim galīgie rezultāti iedzīvotājiem nav zināmi.
Enerģijas patērētāju komiteja atzinusi, ka, «neskatoties uz daudzkārtēju apstiprinātā tarifa labošanu, tarifs joprojām nav atbilstošs tarifu metodikai, nav zināms paša darbojošā tarifa lielums LVL naudas mērvienībā uz 1 Gcal, kā arī ar to tiek «izkropļota» maksa par uzstādītu jaudu, kas pieņemta kā vidējais lielums pa pilsētu, kas ir rupja kļūda. Šī kļūda rada netaisnīgu aprēķināšanu katram siltumenerģijas patērētājam, jo izkropļo jaudas koeficienta piemērošanu, tādēļ jāuzskata, ka pārkāptas patērētāja tiesības. Namu publicētie jaudas koeficienti, kuri noteica jebkura nama īsteno projekta maksimālo apkures un karstā ūdens slodzi Qmax dzīvojamai mājai (Gcal/st) (lielums, no kā atkarīga pastāvīgā maksa), līdz jautājumu sakārtošanai nav rekomendējami pielietošanai.»
Jelgavas Domes priekšsēdētājs U.Ivans 1999. gada 5. oktobrī ar rīkojumu Nr. 398 – r izteica rājienu STU direktoram G.Dupužam Pilsētsaimniecības departamenta direktoram A.Ozolam par nekvalitatīvu Domes materiālu – siltuma tarifu maksas aprēķinu sagatavošanu un neapmierinošu izskaidrošanas darbu iedzīvotājiem par šā tarifa izmantošanu. Taču, kā atzinusi LR Energoregulēšanas padome (kas Jelgavas Domei deleģējusi tiesības apstiprināt siltuma tarifus), Dome atkārtoti nav pildījusi likumdošanas nosacījumus, kas paredz tarifu aprēķināšanai un apstiprināšanai noteiktu kārtību. Jelgavas Dome ignorējusi Energoregulēšanas padomes (ERP) rīkojumu
Nr. 136 «Par funkciju deleģēšanu», kas nosaka, ka tarifiem jābūt apstiprinātiem pirms apkures sezonas uzsākšanas. ERP iesaka Domei, ņemot vērā lielo iedzīvotāju neapmierinātību ar divpakāpju tarifu, izskatīt jautājumu par tā atcelšanu.
