Lielveikala attīstītāji nevēlas ar domi tiesāties, jo gatavojas piedāvāt skaistu ēku.
Lai arī blakus Lielupes promenādei iecerētā lielveikala «Depo» projekta attīstītāji investīciju kompānijas «Eften Capital» uzņēmums SIA «Auras centrs» ir piekāpies Jelgavas Domei prasībā par lielveikala arhitektonisko izskatu un atsaucis pret pašvaldību vērsto prasību Administratīvajā rajonā tiesā, daudzi nav apmierināti ar to, ka vispār šajā vietā būtu jābūvē lielveikals. Jelgavas ainavas un pils skaistuma sargi vāc parakstus ar prasību pašvaldībai sarīkot jaunu un pilnvērtīgu šīs vietas lokālplānojuma sabiedrisko apspriešanu.
Tiesas sēde nenotika
Prasību Administratīvajā rajona tiesā SIA «Auras centrs» iesniedza pēc pērn pieņemtā Jelgavas domes lēmuma, ar ko tika aizliegts Lielupes malā pie pils būvēt standarttipa lielveikalu. Taču šogad «Eften Capital» sāka meklēt kompromisu sarunās ar domi un sadarbībā ar Latvijas Arhitektu savienību sarīkoja skiču konkursu, kura mērķis bija radīt šai īpašajai vietai piemērotu lielveikala projektu. Tādējādi arī zuda cēlonis, par ko tad SIA «Auras centrs» vajadzētu ar Jelgavas domi tiesāties, un Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā otrdien paredzētā sēde tika atcelta.
«Eften Capital» rīkotajā konkursā, kur vērtēšanas komisijā tika uzaicināta arī Jelgavas pašvaldības Būvvaldes vadītāja Inita Dzalbe, par labāko atzīta arhitektu biroja «Lauders Architecture» skice. Runājot par uzvarētāju skici, «Eften Capital» pārstāvis Uldis Sproga uzsvēra, ka šāds projekts būs pirmo reizi «Depo» vēsturē. Viņš minēja, ka pret Lielupi vērstā veikala fasāde būs no stikla, turklāt, lai ēka neizskatītos liela, tās stūri būs noapaļoti.
Jelgavas pašvaldības pārstāvis Vilis Ļevčenoks uzsver, ka pašvaldības iespējas ietekmēt privātā zemes īpašnieka gribu ir ierobežotas ar likumu. Intervijā TV3 viņš piebilda, ka pašvaldības speciālisti vēl izvērtēs uzlaboto SIA «Auras centrs» projektu, kas pagaidām nav iesniegts.
Sabiedriskajā apspriešanā vienmēr bija kvorums
Tikmēr daudziem jelgavniekiem, kā arī citiem lietpratējiem nav pieņemama doma, ka šajā vietā vispār būtu pieļaujama ēka, kas pēc sava apjoma ir divreiz lielāka par pili. Tādēļ iedzīvotāju iniciatīvas grupa sākusi vākt parakstus ar lūgumu Jelgavas domei sarīkot patiesu šī projekta sabiedrisko apspriešanu, kā arī anulēt teritorijas lokālplānojumu un saistošo noteikumu sabiedrisko apspriešanu, kas notika 2014. gada 3 jūlijā un kurā masīva lielveikala būve šajā vietā netika izskatīta. Iniciatīvas grupas dalībnieks uzņēmējs Jāzeps Kivlenieks uzsver – tikai tad, kad būs anulēts iepriekšējais lēmums, var radīt jaunu.
Savukārt grupas dalībnieks Jelgavas novada domes deputāts Kārlis Rimša atzīst, ka jautājums par sabiedrisko apspriešanu nav stingri noteikts valsts līmenī. Proti, trūkst kritēriju, kas regulē, kad sabiedrisko apspriešanu var uzskatīt par notikušu. 2014. gada 3. jūlijā rīkotajā Cukura ielas 2 un tai piegulošo teritoriju sabiedriskajā apspriešanā, kad tur piedalījās arī «Ziņas», bija ne vairāk par desmit ar pašvaldību nesaistītu cilvēku, no kuriem aktīvi diskutēja tikai viens. Drīz pēc tam Veco strēlnieku, Cukura un citu apkārtnes ielu iedzīvotāji iesniedza vēstuli ar 70 parakstiem, kas bija pret lielveikala būvi šajā vietā.
Jaunas darbavietas uz veco rēķina
Iniciatīvas grupas apspriedē tika atzīts, ka «Eften Capital» solījums «Depo» lielveikalā dot jelgavniekiem jaunas darbavietas ir visai apšaubāms. Proti, Jelgavā jau ir līdzīga sortimenta veikali, kas šajā situācijā vai nu bankrotēs, vai arī uzveiks ienākušo konkurentu. Tad ēka Lielupes krastā stāvēs pustukša kā Jelgavas centrā lielveikals «Pilsētas pasāža», kurai trešais stāvs ir tukšs.
Iniciatīvas grupas izveidoto lapu «Vai Jelgava mūs nepievils?» feisbukā ir skatījuši vairāk nekā 33 tūkstoši šīs vietnes lietotāju. Tajā ir publicēts aicinājums parakstīties, lai Jelgavas dome rīkotu jaunu un pietiekami atbildīgu strīdīgās vietas lokālplānojuma sabiedrisko apspriešanu. Paraksti tiek vākti tirdzniecības centrā «Kanclera nams», kas atrodas Katoļu ielā 7.
