«Zemgales Ziņās» 18. aprīlī publicētajā rakstā «Citadele asarām netic» teikts: «Klaji ciniski rīkojas Domes administrācija, aicinot iedzīvotājus savlaicīgi norēķināties par siltumu, ja pati Dome neuzskata par vajadzīgu to darīt.».
«Zemgales Ziņās» 18. aprīlī publicētajā rakstā «Citadele asarām netic» teikts: «Klaji ciniski rīkojas Domes administrācija, aicinot iedzīvotājus savlaicīgi norēķināties par siltumu, ja pati Dome neuzskata par vajadzīgu to darīt.» Uzskatu, ka iedzīvotājiem ir jāzina patiesība. «Zemgales Ziņu» komentētāja, kurš parakstās ar pseidonīmu Mārtiņš Pīlādzis, publikācijā minēts, ka sniegtā informācija pamatota uz Siltumtīklu uzņēmuma Realizācijas daļas vadītājas S.Gorlanovas sniegtajiem datiem par parādniekiem līdz šā gada 1. aprīlim. Kā pilsētas izpilddirektors uzskatu par nepieciešamu koriģēt iedzīvotājiem sniegto informāciju, minot precīzus faktus, lai katrs pats var izdarīt secinājumus.
Pirmkārt, tā saucamajos «parādos» iekļauti kārtējie maksājumi par martu, kas pēc līguma ar STU ir jāveic līdz nākamā mēneša beigām (tātad šajā gadījumā līdz 30. aprīlim). Raksts «Zemgales Ziņās» ir publicēts 19. aprīlī, tādēļ komentārs šajā ziņā ir nekorekts. Domāju, ka man piekritīs arī citas komentārā minētās juridiskās personas.
Otrkārt, juridiskās personas, tātad arī Dome, maksājumus veic pēc rēķina saņemšanas par noteiktu laika periodu. Jelgavas Dome rēķinu par patērēto siltumenerģiju saņēma 10. aprīlī un to apmaksāja 11. aprīlī (apliecinājums: maksājumu uzdevumi Nr.396 par Domes ēku Lielajā ielā 11 un Dzimtsarakstu nodaļas ēku Svētes ielā 22, kā arī maksājuma uzdevums Nr.398 par būvējamo Sociālo māju O.Kalpaka ielā 9). Tātad samaksa veikta astoņas dienas pirms raksta publicēšanas.
Treškārt, sākot ar šā gada februāri, Jelgavas Domes administrācija Siltumtīklu uzņēmumam ik mēnesi veic avansa maksājumu par pastāvīgo tarifa daļu (pieslēgto jaudu), lai uzņēmums spētu savlaicīgi norēķināties ar saviem piegādātājiem – Jelgavas Cukurfabriku, «Latvijas gāzi» u.c.
Vai šis komentārs ir kārtējais mēģinājums morāli ietekmēt pilsētas iedzīvotājus un aicinājums nenorēķināties par saņemto siltumenerģiju, šim nolūkam pat klaji falsificējot faktus?
Neatļaušos izteikt vēl citas savas iebildes šim «komentāram», respektējot katra indivīda tiesības izteikt savu viedokli. Tikai gribu ierosināt vairāk izmantot precīzus faktus.
