Neskatoties
uz prokurora Pāvela Sondora iebildumiem, Jelgavas tiesa, turpinot
skatīt SIA «Jelgavas poliklīnika» bijušās vadītājas Annas
Zīvertes krimināllietu, nolēma pieprasīt Valsts kontroles
revīzijas ziņojuma projektu, ko četru revidentu grupa, kas
strādāja poliklīnikā, iesniedza savai struktūrvienības
vadītājai. «Man ir vēlme salīdzināt, ko revidenti ir rakstījuši
vēl pirms tam, kad ziņojuma projekts bija izgājis cauri vairākām
Valsts Kontroles struktūrvienībām,» teica A.Zīvertes advokāts
Rinalds Šulcs.
Savukārt
prokurors P.Sondors sacīja, ka lietā pierādījumu ir pietiekami
daudz un nav jēgas bezgalīgi pratināt Valsts kontroles
darbiniekus, kuru sastādītais ziņojums vēlāk kļuva par pamatu
prokuratūras celtajai apsūdzībai dienesta stāvokļa ļaunprātīgā
izmantošanā, kā rezultātā ir notikusi pašvaldības
kapitālsabiedrības līdzekļu izšķērdēšana lielos apmēros (21
974 eiro). Šajā izšķērdēšanā tiek iekļauti poliklīnikas
darbinieku atpūtas braucieni uz ārzemēm, dārgas kosmētikas un
drēbju pirkumi, tēriņi ārzemju restorānos. A.Zīverte apsūdzību
neatzīst un uzskata, ka par uzņēmuma naudu neko sev nav pirkusi.
Ceturtdienas
sēdē tika nopratināti divi Valsts kontroles darbinieki. Advokāts
tos izjautāja par to, kā viņi saprot kapitālsabiedrības līdzekļu
izšķērdēšanu. Kāpēc, piemēram, vīna pudele nav attiecināma
pie prezentācijas izdevumiem un kāpēc agrākās valdes locekles
A.Zīvertes darba nespējas atvaļinājumā laikā reģistrēts
autodegvielas čeks tiek uzskatīts kā uzņēmuma naudas tēriņš
personiskām vajadzībām? Advokāts centās pierādīt, ka arī
darba nespējas atvaļinājuma laikā Zīverte turpināja strādāt,
tostarp ir parakstījusi rīkojumus.
Nākamā
tiesas sēde nolikta 12. jūlijā.
Foto: no arhīva
