Ceturtdiena, 15. janvāris
Fēlikss, Felicita
weather-icon
+-15° C, vējš 0.89 m/s, Z vēja virziens
ZZ.lv bloku ikona

Rāviņa komanda ar 7 pret 5 nobalso par būvatļauju lielveikala celšanai Cukura ielā 2

Izskatot trīs aktīvistu grupu lūgumus atcelt Jelgavas pašvaldības
būvvaldes 17. februāra lēmumu par izdoto būvatļauju lielveikala
«Depo» būvniecībai Cukura ielā 2, Lielupes krastā, Jelgavas
dome nolēmuma šos lūgumus noraidīt. Lēmuma pieņemšanā balsis
sadalījās septiņi pret pieci. Par to, ka šajā vietā var atļaut
būvēt lielveikalu, kā to paredz Kārļa Laudera decembrī
prezentētais projekts, balsoja domes priekšsēdētājs Andris
Rāviņš (ZZS), viņa vietnieki Aigars Rublis («Vienotība»),
Jurijs Strods (Nacionālā apvienība) un Rita Vectirāne (ZZS), kā
arī trīs A.Rāviņa politiskie līdzgaitnieki – Andrejs Garančs,
Vilis Ļevčenoks, Dace Olte. Pretēji balsoja divi klātesošie
«Saskaņas» deputāti Valentīns Grigorjevs un Ivars Jakovels,
Reģionu apvienības pārstāvis Saulvedis Šalajevs, Nacionālās
apvienības deputāts Roberts Šlegelmilhs un valdošās ZZS
pārstāvis Mintauts Buškevics. Domes sēdē nepiedalījās deputāti
Andris Tomašūns («Vienotība»), Sergejs Stoļarovs («Saskaņa»)
un Jānis Bacāns (Reģionu apvienība). Divas dienas pirms sēdes
A.Tomašūns, kas atrodas komandējumā Īrijā, bija nosūtījis
deputātiem vēstuli, kurā pozicionējās pret būvatļaujas
izsniegšanu.

Pēc deputātu S.Šalajeva un I.Jakovela lūguma, pirms balsojuma
sēdes vadītājs A.Rāviņš negribīgi vienu minūti deva iespēju
izteikties klātesošajiem Jelgavas attīstības biedrības (JA)
pārstāvjiem. A.Rāviņš piezīmēja, ka sabiedrības pārstāvji
neizmantoja iespēju par šo jautājumu diskutēt Finanšu komitejā,
uz kuru gan tie nebija aicināti.

JA pārstāvis arhitekts Vents Grietēns, runājot par būvatļaujas
neatbilstību pašvaldības apstiprinātajam Cukura ielas 2
lokālplānojumam, uzsvēra, ka JA nav pret būvniecību šajā vietā
kā tādu. Domes sēdē bija klāt arī 61 protestējošā Cukura
ielas iedzīvotāja pārstāvis uzņēmējs Andis Suliņš, kas
uzskata, ka šī nav īstā vieta lielveikala būvēšanai un ka
sabiedrība nav bijusi pietiekami iesaistīta jautājuma risināšanā.

Pēc domes priekšsēdētāja iniciatīvas, sēdē vārds tika dots
Cukura ielas 2 zemes īpašnieka uzņēmuma «Eften capital»
pārstāvim Viktoram Savinam. Viņš atzīmēja, ka Jelgavas domei
nevajadzētu atcelt pašu pašvaldības izdoto būvatļauju. «Tas
būtu signāls investoriem, ka Jelgavā uz dokumentiem paļauties
nevar,» sacīja V.Savins. Viņš piebilda, ka «Eften capital»
plāno Jelgavā investēt 20 miljonus eiro. Deputāti V.Grigorjevs un
S.Šalajevs jautāja V.Savinam, vai pašvaldība ir piedāvājusi
citu vietu lielveikala būvēšanai. Uz to V.Savins atbildēja, ka
jautājums par vietu tika izlemts pirms diviem gadiem.

Tūlīt pēc domes sēdes biedrības JA valdes priekšsēdētājs
Jānis Āboliņš teica, ka domes lēmums tiks apstrīdēts tiesā.
Līdzīgs viedoklis ir advokātam Jānim Vaitam, kurš kopā ar
biedrību «Direct impact» arī bija apstrīdējis būvatļauju.
Cukura ielas iedzīvotājs A.Suliņš zz.lv teica, ka domā, ka domes
lēmumu tiesā pārsūdzēs arī viņš un viņa kaimiņi, kam gan ir
vajadzīgs laiks, lai savstarpēji vienotos.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 188. pantu domes lēmumu
var pārsūdzēt tiesā mēneša laikā.

Attēls: skiču konkursā uzvarējušais lielveikala projekts

ZZ.lv bloku ikona Komentāri

ZZ.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.