Atbildība ir kaut kas netverams – svaros neieliksi, un tās pietiekamību vai trūkumu neizmērīsi. Kam un cik atbildības bijis Liepājas nesenajā gadījumā, kad mazais puisītis pēc vairāk nekā nedēļu ilgas meklētāju maldīšanās atrasts miris mežā.
Par atbildību aizdomājos arī vakar, kad autostāvvietā tika apskādēta mana automašīna, bet vaininiece (pēc aculiecinieka stāstītā tā bijusi sieviete) vienkārši aizbrauca no notikuma vietas. It kā nekas tāds jau nav noticis, nav milzīgu zaudējumu (tomēr tie ir), taču nepatīkams ir pats fakts. Toties pozitīvi, cik atbildīgi jebkuram negadījumam uzmanību pievērš policijas darbinieki, mēģinot atrast vainīgos arī tik nelielos ceļu satiksmes starpgadījumos.
Savukārt uzņemties politisko atbildību par lēmumu vienās telpās izvietot vakarskolu un 6.vidusskolu sapulcē vecāki aicināja pilsētas mēru Andri Rāviņu. Kāda skolēna tēvs pilsētas mēram jautāja, vai viņš būtu gatavs nolikt savu deputāta mandātu, ja šādas divu skolu telpu apvienošanas dēļ notiktu kas nevēlams. A.Rāviņš uz to atbildēja, ka vienmēr ir bijis atbildīgs par saviem lēmumiem, taču, ja noticis kāds pārkāpums, vispirms jāveic izmeklēšana. „Jūs neziniet, bet mēs zinām, ka katrā skolā notiek pārkāpumi, kurus skata bāriņtiesa, pašvaldības policija un valsts policija,” atbildēja pilsētas mērs. Turpinām sekot vakarskolas pārvietošanas jautājumam, un vairāk par jaunumiem šajā avīzes numurā var lasīt Gaita Grūtupa sagatavotajā publikācijā.
