15 gadu cietumsodu Jelgavas tiesa piespriedusi 1983. gadā dzimušajam Oļegam Kļimanovam, kurš tika apsūdzēts jelgavnieka Armanda Kolča slepkavībā, kas pastrādāta 2015. gada 7. decembra rītā Satiksmes ielas daudzdzīvokļu nama pagalmā. Slepkava uz upuri raidīja septiņus šāvienus no pistoles. Pievienojot klāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu un Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu saistībā ar O.Kļimanova agrāk izdarītajiem mantiskajiem noziegumiem, kopējais brīvības atņemšanas laiks viņam noteikts 16 gadi un seši mēneši.
Pēdējā vārdā O.Kļimanovs atkārtoti apgalvoja, ka ir nevainīgs, un lūdza sevi attaisnot. To viņš pamatoja, sakot, ka, pirmkārt, nav bijis pazīstams ar noslepkavoto, otrkārt, nav saņēmis naudu, telefona īsziņas no slepkavības pasūtītājiem, treškārt, nav dienējis armijā un neprot rīkoties ar ieroci. Taisnojoties O.Kļimanovs vēl minēja, ka šaujampulvera pēdas, kas atrastas viņa jakā, varēja tur gadīties tāpēc, ka jaku viņš pircis lietoto preču veikalā. Apsūdzētais uzskata, ka viņa DNS daļu atklāšana nozieguma vietā var būt sagadīšanās vai arī tas izdarīts speciāli, lai kāds viņam uzveltu vainu slepkavībā.
O.Kļimanovs minēja arī to, ka sākotnējā atzīšanās slepkavībā nav bijusi patiesa, jo viņš ticis fiziski ietekmēts. No agrāk publicētā zināms, ka O.Kļimanovs, atrodoties policijas izolatora kamerā, citam ieslodzītajam stāstījis, ka ir izdarījis šo noziegumu, taču nevienam neatklāja slepkavības pasūtītāju. Viņš teicis, ka neatceras, kā nokļuvis nozieguma vietā, jo bijis sazāļots ar narkotikām.
Par vainu pastiprinošu apstākli tiesa atzina to, ka slepkavība izdarīta mantkārīgā nolūkā. Izmeklēšanā tika noskaidrots, ka par nozieguma izdarīšanu bija solīta samaksa 5000 eiro apmērā.
O.Kļimanova pēdējā vārdā teiktais, ka viņš paļaujas uz tiesas godprātību un Dievu un ka vēlas atgriezties pie savas ģimenes, ko mīl, noziegumā cietušo rindās izraisīja ironisku smīnu.
Jāpiebilst, ka prokurors Pāvels Sondors apsūdzētajam prasīja piespriest 20 gadu cietumsodu. Izmeklēšanā iegūtos pierādījumus tiesa nolēma iznīcināt.
Tiesas spriedumu, ja tas noteiktajā termiņā tiks pieprasīts izvērstā veidā, iespējams pārsūdzēt.
