Gan Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD), gan SIA “Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde” (JNĪP) pārsūdzējuši Administratīvās rajona tiesas Jelgavas
tiesu nama spriedumu, ar kuru par prettiesisku atzīta dienesta faktiskā
rīcība, glābšanas darbu laikā ar specializēto transportlīdzekli
pārvietojoties pa zaļo zonu pie mājas Jelgavā, aģentūru LETA informēja tiesas kancelejas vadītāja Linda Lindere.
Tiesa atzinusi, ka, veicot glābšanas darbus Asteru ielā 16, Jelgavā,
nepastāvēja tiesību normās noteiktie priekšnosacījumi, pamatojoties uz
kuriem VUGD amatpersonas bija tiesiskas pārvietoties pa zaļo zonu pie
daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto
gājējiem paredzēto celiņu, liecina anonimizēts tiesas spriedums.
Glābšanas darbi pie mājas norisinājušies 2016. gada 25. aprīlī, kad VUGD
bija jānodrošina mediķiem iespēja iekļūt kādā no nama dzīvokļiem.
Lindere skaidroja, ka apelācijas sūdzību ir iesniegusi gan
pieteicēja, gan atbildētājs. Pašlaik administratīvā lieta atrodas
Administratīvajā apgabaltiesā.
Apgabaltiesas priekšsēdētāja palīdze Elīna Kalniņa skaidroja, ka VUGD
un JNĪP lieta nodota tiesas sastāvam lemšanai par apelācijas sūdzības
virzību. Pašlaik lietā vēl nav pieņemts neviens nolēmums, un lietas
izskatīšanas datums vēl nav noteikts.
Jau vēstīts, ka tiesnesis Aldis Vīksne lēmis daļēji apmierināt JNĪP
pieteikumu pret VUGD, atzīstot par prettiesisku dienesta faktisko
rīcību, glābšanas darbu laikā pārvietojoties ar specializēto
transportlīdzekli pa zaļo zonu pie mājas Asteru ielā 16, Jelgavā, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto gājējiem paredzēto celiņu.
Tiesa lēma neapmierināt JNĪP pieteikumu daļā par 629 eiro zaudējumu
atlīdzināšanu par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.
VUGD Prevencijas un sabiedrības informēšanas nodaļas vecākā
speciāliste Ilze Dāme Birziņa uzsvēra, ka minētajā gadījumā dienesta
darbinieki veica glābšanas darbus un rīkojās saskaņā ar normatīvajiem
aktiem.
Foto: Ruslans Antropovs
