Kādam
atbildība jāuzņemas – tā par kļūdainajiem dzīvnieku barības
analīžu rezultātiem un uzņēmumam nodarīto kaitējumu intervijā
laikrakstam “Dienas Bizness” stāsta AS “Tukuma straume”
valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks. Viņš notiekošo uzskata
par ekonomiskā kara sastāvdaļu.
Jāatgādina,
ka Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) oktobra sākumā atcēlis
visus uzņēmumam “Tukuma straume” piemērotos ierobežojumus
suņu barības “Dogo” un kaķu barības “Ņau ņau”, kā arī
izejvielu izplatīšanai, jo atkārtoti veiktās analīzes Austrijā
liecina, ka barībā nav atrasts karbamīds. “Tukuma straumē”
ražotas kaķu un suņu barības un izejvielas izplatīšanu PVD
apturēja augusta beigās pēc tam, kad tika konstatēts – tā
satur karbamīdu. Barības un izejvielu analīzes tika veiktas vienā
no vadošajām Eiropas laboratorijām – Dānijas Valsts
veterinārajā un pārtikas laboratorijā pēc zinātniskā institūta
“BIOR” pasūtījuma
–
Ar ko skaidrojat notikušo?
Kā
jau iepriekš esam teikuši, par savu ražošanu esam pārliecināti,
jo viss notiek pēc augstākajiem standartiem. Tāpēc Dānijas
analīžu rezultāti mums bija ļoti liels pārsteigums, un mēs tiem
nekādā gadījumā nepiekritām. Un tā izrādījās taisnība.
Uzskatu – par šiem analīžu rezultātiem jātiek skaidrībā un
kādam par tiem jāuzņemas atbildība, tāpat kā par tiem lēmumiem,
kas tika pieņemti, pamatojoties uz kļūdainajiem analīžu
rezultātiem. Mēs ļoti rūpīgi sekosim līdzi PVD rīcībai, jo
šeit noteikti jāveic dienesta izmeklēšana, jārod skaidrība šajā
jautājumā un vainīgās personas jāsauc pie atbildības, tām
pienākas sods.
Barības
paraugi tika noņemti, nosūtīti uz laboratoriju un pārbaudīti ar
nepareizu metodi. Mums vienīgajiem, pamatojoties uz šiem
rezultātiem, tika aizvērta ražotne, kas mums bija fatāli traģisks
jautājums. Pēc tam, kad paraugi tika noņemti piecām importa
barībām, izrādījās, ka uz viļņa garumu 420 nm pilnīgi visām
uzrādījās karbamīds, bet uz pareizo metodi – 435 nm – tas
bija divām barībām, kaut arī pārējām bija uz robežas. Veicot
analīzi ar 420 nm, produktā vajadzīgās aminoskābes tiek
uzrādītas kā karbamīds, un tas ir pilnīgi nepieņemami.
–
Ja Dānijas laboratorija kļūdījusies, vai tad var vainot mūsu
ierēdņus? Mūsu speciālisti taču nepārbaudīja paraugus…
Man
piezvanīja viena persona, kad redzēja PVD paziņojumu un
atvainošanos, un sacīja, ka tajā rītā apraudājusies. Jo viņai
bija līdzīga situācija gan ar “BIOR”, gan Dānijas
laboratoriju. Tā ka iepriekš kaut kādi incidenti bijuši, kas
neizskanēja tik skaļi, bet kur tika apstrīdēti Dānijas
laboratorijas rezultāti. Tāpēc valsts iestāžu darbiniekiem un
laboratorijai bija jābūt īpaši uzmanīgiem.
– Varbūt
tas ir pamats vērsties tiesā pret konkrēto Dānijas laboratoriju?
Es
patlaban negribu nosaukt nevienu vainīgo – ne PVD, ne “BIOR”,
ne Dānijas laboratoriju. Iespējami kļūdainu analīžu rezultātu
dēļ, kas pēc tam arī apstiprinājās, nebija nepieciešams
aizvērt ražotni, tas ir nepieņemami. Šeit ir pārāk daudz
sakritību, lai pateiktu, ka Dānijas laboratorija vainīga. Mēs ar
juristiem uzrakstījām viņiem pieprasījumu, un viņi godīgi un
atklāti atbildēja. Mēs iesim soli pa solim, un, esmu pārliecināts,
– pie skaidrības tiksim. Viens no galvenajiem mērķiem –
atmaskot. Es negribu teikt, ka galvenie vaininieki ir vetārsti, pret
kuriem ierosināta tiesvedība, bet daļēji tas ir ekonomiskais
karš.
– Tad
jūs arī apšaubāt 200 suņu nāves gadījumus?
Pilnībā.
Varu teikt, ka tie nevar būt “Dogo” dēļ. Šie dati ir pilnībā
apšaubāmi, tāpēc, ka tie ir anonīmi. Ja konstatēta suņa nāve,
jābūt veterinārārsta slēdzienam, kas nav nevienam. Pasaulē šī
slimība ir zināma, bet nekad tā nav saistīta ar barību.
Foto: Ritvars Skuja, “Dienas Bizness”
