Ieilgušais strīds starp uzņēmumu SIA “Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde” (JNĪP) un Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestu (VUGD) saistīts ar ugunsdzēsēju izbraukto zālienu glābšanas darbu laikā pirms diviem gadiem. 12. aprīlī gaidāms jau otrās tiesu instances – Administratīvās apgabaltiesas – spriedums.
“Ziņas” jau rakstīja, ka 2016. gada 25. aprīlī kāda Māras ielas 16 iedzīvotāja piepeši konstatēja, ka viņas kaimiņiene neatbild uz durvju zvanu. Modrā kundze pieļāva, ka kaimiņienei varētu būt nepieciešama mediķu palīdzība. Tika izsaukta gan neatliekamās medicīniskās palīdzības brigāde, gan ugunsdzēsēji, kuru uzdevums bija uzlauzt aizslēgtās durvis. Galu galā atklājās, ka kaimiņienes dzīvībai briesmas nedraud. Taču skāde sanāca ar ugunsdzēsējiem, kas, steidzoties uz izsaukuma vietu, mājai piekļuva nevis pa automašīnām paredzēto piebrauktuvi, bet gan pa gājēju celiņu.
“Ziņām”, pēc gada apskatot šo strīdus objektu, gan nesanāca ieraudzīt, kur ugunsdzēsēji būtu atstājuši kaut jelkādas pēdas. Taču pirms diviem gadiem vairāki mājas iedzīvotāji bija sadusmoti, un Māras ielas 16. nama apsaimniekotājs JNĪP iesūdzēja VUGD Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā. 2017. gada 10. augustā notika tiesas sēde, bet 24. augustā tiesnesis Aldis Vīksne nāca klajā ar spriedumu, kurā nolēma daļēji apmierināt JNĪP prasību pret VUGD. Tiesa atzina par prettiesisku dienesta rīcību, glābšanas darbu laikā pārvietojoties ar ugunsdzēsēju auto pa zaļo zonu, tostarp pa betona plāksnēm izlikto gājēju celiņu. Proti, tiesnesis atzina, ka šajā izsaukumā nepastāvēja tiesību normās noteiktie priekšnosacījumi, uz kuriem pamatojoties VUGD amatpersonas bija tiesīgas pārvietoties pa zaļo zonu. Tajā pašā laikā tiesa nolēma neapmierināt JNĪP pieteikumu par 629 eiro zaudējumu atlīdzināšanu par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.
Līdz tam VUGD Prevencijas un sabiedrības informēšanas nodaļas vecākā speciāliste Ilze Dāme-Birziņa tiesā bija teikusi, ka dienesta darbinieki minētajā gadījumā veica glābšanas darbus un rīkojās saskaņā ar normatīvajiem aktiem.
Pēc Administratīvās rajona tiesas sprieduma paziņošanas lieta nonāca Administratīvajā apgabaltiesā Rīgā, jo gan VUGD, gan JNĪP iesniedza apelācijas sūdzības par pirmās instances spriedumu. Tālāk tika nolemts, ka Administratīvā apgabaltiesa lietu skatīs rakstveida procesā jeb bez strīdus pušu klātbūtnes.
Iepriekš tiesa ziņoja, ka lēmums būs gatavs jau 2018. gada 28. februārī, taču sprieduma sastādīšanas laikā konstatēts, ka tam nepieciešams ilgāks termiņš. Tādējādi 29. martā tiesā izdota rezolūcija, ka spriedums būs pieejams 12. aprīlī.
