Ieilgušajā strīdā par to, kā būtu jāattīsta zemes īpašums Cukura ielā 2, vakar Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā sākās lietas izskatīšana pēc būtības. Četras dienas pirms tam tiesā no trešās personas jeb zemes īpašnieka SIA “Auras centrs” bija saņemts noraidījums tiesas sastāvam – tiesnešiem Mārtiņam Birkmanim, Sanitai Ozolai un Aldim Vīksnem. Tomēr pēc pusotru stundu ilgas apspriedes tiesneši sevi no lietas izskatīšanas neatstādināja. Jāpiebilst, ka SIA “Auras centrs” lūgumam par tiesnešu atstādināšanu nepievienojās atbildētājs Jelgavas dome.
Tiesas sēdes sākumā tika nolasīta pilsētas mēra Andra Rāviņa parakstīta vēstule, kurā tika pausts, ka šis jautājums nav pašvaldības kompetencē un tādēļ lai tiesa rīkojas pēc sava ieskata. Tomēr šoreiz tiesas sēde beidzās, strīda izskatīšanu pēc būtības īsti neiesākot. Proti, tika nolemts, ka ir jāapmierina SIA “Auras centrs” lūgums par ekspertu šajā lietā pieaicināt Latvijas Arhitektu savienību. Tam par argumentu “Auras centra” pārstāvis advokāts Henrihs Damroze minēja faktu, ka 2016. gada jūlijā šis uzņēmums sadarbībā ar Latvijas Arhitektu savienību rīkoja projektu konkursu, kura žūrijā bija sertificēti arhitekti Egils Raņķis, Andris Tomsons, tostarp ilggadējs Latvijas Arhitektu savienības vadītājs Sergejs Ņikiforovs. Toreiz tika pausts uzskats, ka lielveikals šajā vietā atbilst pilsētas lokālplānojumam un projekts kopumā izskatās pieņemami.
Savukārt referējošais tiesnesis M.Birkmanis sēdē minēja, ka tiesa vēlas saņemt vairāk dokumentu, kas saistās ar Cukura ielas 2 un tās tuvākās apkārtnes lokālplānojumu, kā arī par transporta risinājumiem plānotā lielveikala apkārtnē. Nākamā tiesas sēde nolikta uz 5. septembri.
Par šādu tiesas lēmumu visas strīdus puses bija apmierinātas. “Mūsu tiesai ir mugurkauls,” “Ziņām” teica Cukura ielas iedzīvotājs Gunārs Segliņš. Savukārt biedrības “Jelgavas attīstībai” pārstāvis advokāts Mārtiņš Daģis atzina, ka Latvijas Arhitektu savienības pieaicināšana ir pilnībā saprotama tiesas darbība, lietu izskatot pēc būtības. Līdz šim tiesa kā ekspertu bija pieaicinājusi vienīgi Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju. Pirms pusgada SIA “Auras centrs”, sniedzot tiesā lūgumu atjaunot būvatļauju, vēl pirms lieta iztiesāta pēc būtības, bija minējusi, ka tiesas procesā zaudētais laiks uzņēmējiem dārgi izmaksā. Taču, kā vakardienas tiesas sēdē atzīmēja Cukura ielas iedzīvotāju aizstāve zvērināta advokāte Agnese Osīte, tagadējā SIA “Auras centrs” taktika tiesā (noraidījums tiesnešiem, papildu lūguma iesniegšana pirms tiesas sēdes) vedina domāt, ka trešā puse novilcina tiesas procesu. Tomēr viņas iebildi tiesa neņēma vērā.
