Pagājušajā nedēļā “Ziņu” feisbuka profilā pēc palīdzības vērsās satraukta māmiņa Agnese Korta no Pērnavas ielas RAF mikrorajonā. “No rīta kā parasti uz netālo bērnudārzu “Pīlādzītis” aizvedu un audzinātājai atstāju savu trīsarpus veco dēlu Albertu. Tālāk devos ikdienas gaitās – pļaut omei zāli un darīt citus darbus – pārliecībā, ka dēls nodots drošās rokās. Es pat nenojautu, ka šī diena izvērtīsies par īstu murgu un ļaunāko dienu manā mūžā. Sāpe un pārdzīvojums bija liels,” stāstu iesāk Agnese.
Puika no dārziņa atnāk pats
Māmiņa, kā jau ierasts, ap pulksten 17 gatavojusies doties uz dārziņu, lai dēlu vestu mājās. Taču viņu gaidījis milzīgs pārsteigums – pulksten 17.10 Alberts stāvējis pie viņu daudzdzīvokļu mājas durvīm, kurām ierīkota koda atslēga. Viņš no bērnudārza uz mājām bija atnācis pats!
Pirms Albertu pamanīja Agnese, puisēnu stāvam un raudam pie nama ieejas durvīm bija ieraudzījuši kaimiņi. Kaimiņš uzsācis sarunu ar puiku, taču, tā kā īsti nav sapratis vai pārpratis zēna teikto, nodomājis, ka viņa mamma palikusi dzīvoklī un sievietei kļuvis slikti, tādēļ nekavējoties izsaucis operatīvos dienestus. Agnese atklāj, ka, par laimi, paspējusi ierasties laikā, pirms operatīvie dienesti, viņu meklēdami, būtu uzlauzuši dzīvokļa durvis. Policija pierakstījusi viņas personas datus.
Lai gan bērnudārzs “Pīlādzītis” atrodas tikai divu minūšu gājienā no Agneses mājas un iela bērnam nebija jāšķērso, viņa bija pamatīgi pārsteigta par notikušo. Sākusi dēlu izjautāt, kā viņš nokļuvis mājās. Izrādījies, Alberts kopā ar vēl vienu zēnu pārrāpušies pāri dārziņa žogam un gājuši uz mājām. Un citi bērni to redzējuši.
“Es nesaprotu, kā skolotāja, kura tobrīd laukumā pieskatīja tikai piecus sešus bērnus, nepamanīja, ka divi puikas pārkāpj pāri žogam,” savu sašutumu “Ziņām” pauda Agnese.
Viņa devusies uz dārziņu, kur priekšā jau bijusi otra bērna mamma. Notikusi saruna ar audzinātāju, kas pieskatījusi bērnus. Audzinātāju sacījusi, ka neko nezinot un, ja vēloties, lai māmiņa ejot un sūdzoties. “Tā ir bezatbildība. Es taču viņai uzticēju pašu dārgāko, kas man ir, – savu vienīgo bērnu,” teic Agnese. Tā kā bērnudārza vadība viņas iesniegumu un audzinātājas paskaidrojumu pieņēmusi, ir cerība, ka situācija tomēr tiks risināta. Runājusi arī ar bērnudārza vadītāju, kura pārdzīvojot notikušo. Pārdzīvo arī audzinātāja.
Viena žoga vietā – divi
Jaunā māmiņa stāsta, ka bērnudārza žogs ir 1,50 metru augsts, bet tam blakus atrodas mazāka sētiņa. Izrādās, abi puikas uzkāpuši uz mazākās sētas, tad, viens otram palīdzot, uzrāpušies uz lielā žoga un tikuši tam pāri. Vai kas sāpējis, viņa jautājusi dēlam. “Nedaudz kakls un celītis,” viņš atbildējis.
Mūsu saruna notiek nākamajā rītā, kad emocijas jau noplakušas, un uz jautājumu, vai Agnese vēlētos šo stāstu darīt zināmu arī citiem, viņa teic: “Lai vecāki aizdomājas, ka tāda situācija var gadīties. Lai runājas ar saviem bērniem un stāsta, ka mājās no bērnudārza var nākt tikai kopā ar mammu vai tēti.”
Vai arī turpmāk Agnese dēlu vedīs uz šo dārziņu? ““Pīlādzīti” mans dēls apmeklē no 1,5 gada vecuma. Līdz šim neko sliktu par šo dārziņu nevarēju teikt. Arī skolotāja vienmēr bija smaidīga, omulīga. Viņa strādā katru dienu garas stundas, varbūt bija nogurusi. Tas ir vienīgais privātais bērnudārzs RAF masīvā. Pašvaldības bērnudārza rindā mums ir 211. kārtas numurs. Es ar lielāko prieku laistu savu bērnu pašvaldības dārziņā, bet mēs tur netiekam. Nav variantu…”
Ne visu var paredzēt
SIA “Edgars un Tamāra” pirmsskolas izglītības iestādes “Pīlādzītis” vadītāja Marina Stunža skaidro, ka par notikušo uzzinājusi, kad viņai zvanījusi skolotāja. Kad vadītāja ieradusies dārziņā, satikusi tur otra zēna mammu. Viņa piebilst, ka audzinātāja tobrīd, kad zēni rāpušies pāri žogam, risinājusi konfliktu starp citiem bērniem, kas acīmredzot novērsis viņas uzmanību.
“Mēs visi nogurstam, un tas nav attaisnojums. Tā bija sakritība. Sašutums un emocijas valdīja pie mums vakar, bet skolotāja mammai ir atvainojusies un lūgusi piedošanu,” atzīst “Pīlādzīša” vadītāja, piemetinot, ka paskaidrojumu rakstījusi gan viņa, gan skolotāja un sankcijas noteikti būšot.
M.Stunža piekrīt, ka bērnudārza darbiniekiem vajadzējis aizdomāties par abiem žogiem un šis notikums būs kā mācība gan pašiem, gan citiem. Tomēr, kā jau dzīvē dažreiz gadās, ne visu var iepriekš paredzēt. Bērni šajā vecumā var būt tik attapīgi un izdomas bagāti. Tikpat labi, lai tiktu pāri žogam, puikas būtu varējuši izmantot arī laukumā esošās mēbeles, viņa piebilst. Turklāt žogs regulāri pārbaudīts, lai tam nebūtu plīsumu. Vadītāja uzsver, ka jau nākamajā rītā izglītības iestādes remontstrādnieks mazo sētiņu demontējis. “Skatīsimies, domāsim, varbūt liksim lielāku žogu,” teic bērnudārza vadītāja.
Taču viņa met akmeni arī vecāku dārziņā, jo bieži vien vecāki paši atstāj vaļā bērnudārza vārtiņus. Šos un citus jautājumus vēlreiz plānots pārrunāt ar iestādes darbiniekiem, kā arī sasaukt vecāku sapulci. Bērnudārza vadītāja aicina vecākus runāt ar saviem bērniem, ka dārziņu patvaļīgi atstāt nedrīkst.
Savukārt Jelgavas pilsētas pašvaldības policijas pārstāve Sandra Reksce skaidro, ka pašvaldības policija sadarbībā ar Izglītības pārvaldi paredzējusi veikt preventīvas pārrunas ar pirmsskolas izglītības iestādes darbiniekiem, kā arī vērtēs attiecīgo darbinieku iespējamo administratīvo atbildību.
