Pamatojoties uz to, ka 25.07.2000. Jūsu vadītajā laikrakstā «Zemgales Ziņas» publicētajā komentārā «Mērkaķa ātrumā» «Zemgales Ziņu» Komentētāju nodaļas vadītājs Mārtiņš Pīlādzis ir sniedzis nepatiesas ziņas par Jelgavas Domes lēmuma PROJEKTU…
Pamatojoties uz to, ka 25.07.2000. Jūsu vadītajā laikrakstā «Zemgales Ziņas» publicētajā komentārā «Mērkaķa ātrumā» «Zemgales Ziņu» Komentētāju nodaļas vadītājs Mārtiņš Pīlādzis ir sniedzis nepatiesas ziņas par Jelgavas Domes lēmuma PROJEKTU par 10 sabiedriskā transporta pieturvietu izbūvi Jelgavā, nekorekti to komentējis, sagrozījis faktus, maldinājis pilsētas iedzīvotājus ar saviem izdomājumiem, kā arī «iztulkojis» priekšsēdētāja Ulda Ivana attieksmi pret Domes deputātiem lēmumu pieņemšanas procesos, CITĒJU: «Ne jau pašvaldības vai iedzīvotāju intereses šādos darījumos tiek respektētas, bet lēmuma «bīdītāju» un pieņēmēju. Šādi darījumi smird pēc korupcijas, taču, tā kā firmas gūst iespēju labi nopelnīt, mēsli (lasi – kukulis) virs ūdens neparādās. … U.Ivans deputātiem iesniegtajam lēmumprojektam nav uzskatījis par vajadzīgu pievienot firmas piedāvāto līguma projektu. Acīmredzot Domes priekšsēža attieksme pret deputātiem ir kā pret auniem – kā liks, tā arī blēs…»,
lūdzam saskaņā ar Latvijas Republikas likuma «Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem» 21. panta 1. daļu atsaukt publicētajā komentārā sniegtās nepatiesās un apmelojošās ziņas.
