24. augusta Domes sēdē kā viens no svarīgākajiem darba kārtības jautājumiem bija 10. punkts…
24. augusta Domes sēdē kā viens no svarīgākajiem darba kārtības jautājumiem bija 10. punkts, kas paredz, «sākot ar 2000./2001. gada apkures sezonu, atteikties no siltumenerģijas tarifu apstiprināšanas Domē» un lūgt šīs funkcijas veikt Energoapgādes regulēšanas padomei. Liekas – viss vienkārši un saprotami. Bet kā ir faktiski? Dome ir sagājusi, rupji sakot, galīgā tūtā gan ar Pasaules Bankas kredītu, gan ar divpakāpju tarifu un tagad, lai kaut kā «atmazgātos», atsakās no sava tiešā pienākuma, ko paredz «Likums par pašvaldībām». Tā 21. panta 14. punkts skaidri nosaka pašvaldības funkcijas: «Pilsētas dome var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās pašvaldības pārziņā, turklāt tikai pilsētas dome var:
14) noteikt, ja tas nav aizliegts vai noteikts ar likumiem vai Ministru kabineta noteikumiem, maksu par:
d) pašvaldības piegādāto siltumenerģiju.
Nododot šīs funkcijas Energoapgādes regulēšanas padomei, Jelgavas Dome var mazgāt rokas nevainībā: redzat, tarifus noteica Energoapgādes regulēšanas padome, mēs tur neesam vainīgi. Vienkārši bailēs no atbildības iedzīvotāju priekšā ar Domes deputātu lielākās daļas balsojumu šis solis ir sperts. Kādas būs perspektīvas? Pats Siltumtīklu uzņēmuma (STU) administrators Lūša kungs sacīja, ka nezinot nevienu gadījumu, kad šī padome būtu samazinājusi tarifus. Un ko var spriest padome, kas atrodas Rīgā, par situāciju Jelgavā? Vai nenotiek tas pats, kas padomju laikos, kad ņenci brauca uz dienvidiem mācīt audzēt dienvidos ražu vai otrādi. Kas labāk nekā paši jelgavnieki zina, kas notiek pilsētā?! Kāpēc vienmēr noniecinām ievērojamu pilsētas speciālistu atzinumus. Vai tiešām Jelgavā ir tik dumji cilvēki?
Par tarifu aprēķināšanas nodošanu Energoapgādes pārvaldei balsoja deputāti Aiga Briede, Dace Olte, Aļģimants Burba, Uldis Ivans, Viktors Valainis, Pēteris Skudra, Jānis Ozoliņš, Ēvalds Dreimanis un Velga Vilciņa. Astoņas balsis arī noteica balsojuma rezultātu. Pret šādu lēmumu bija Agris Celms, Voldemārs Strīķis, Jānis Bērziņš un Pēteris Miļūns. Atturējās Juris Kaminskis un Jānis Ozoliņš.
Otrkārt, es nevarēju balsot par arī tādēļ, ka mēs, Jelgavas Domes deputāti no LSDSP, vairākkārt esam uzstājušies un iesnieguši (pēc mūsu uzskata – vērā ņemamus) priekšlikumus par STU reorganizāciju, par neuzticības izteikšanu tā vadībai. Mēs no paša sākuma cīnījāmies par to, lai STU reiz par visām reizēm sakārtotu finansu un materiālu, par stingru katra santīma izlietojuma uzskaiti. Visi mūsu priekšlikumi un ieteikumi tika ignorēti. Galarezultāts ir uz delnas. Mēs esam tur, kur bija jābūt.
Jānis Bērziņš, Domes deputāts, LSDSP
P. S. Nelaime ir tā, ka nevar publicēties, nevar izteikt savas domas, jo pretinieki (oponenti) tūlīt vienā balsī brēks: Bērziņš sāk pirmsvēlēšanu kampaņu. Bet tā ir mana pārliecība. Ko lai dara?
