Centrālā vēlēšanu komisija (CVK) šodien nolēma atteikt
opozīcijas politiķa Alda Gobzema partijai “Likums un kārtība” (LK),
kas ierosināja sākt parakstu vākšanu referendumam par vakcinācijas brīvprātības
noteikšanu Satversmē.
Par atteikumu sākt parakstu vākšanu nobalsoja seši CVK
locekļi, bet pret to bija divi.
Šo lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas
administratīvo lietu departamentā.
Kā informēja, iesniegtā likumprojekta reģistrācija
atteikta, jo priekšlikums pēc satura nav uzskatāms par pilnīgi izstrādātu un
tādējādi neatbilst Satversmes 78.pantam.
Atbilstoši tiesu praksei likumprojektu nevar uzskatīt
par pilnīgi izstrādātu pēc satura, ja tas paredz izlemt tādus jautājumus, kuri
vispār nav ar likumu regulējami, pieņemšanas gadījumā nonāktu pretrunā ar
Satversmē ietvertajām normām, principiem un vērtībām vai Latvijas
starptautiskajām saistībām, un šī prasība attiecināma arī uz pilsoņu kopuma
rosinātiem likumprojektiem.
Gobzems CVK sēdē nepiedalījās.
CVK sēdē izskanēja dažādi argumenti, pamatojot gan
atteikšanu Gobzema partijai, gan arī to, kādēļ šāda parakstu vākšana tomēr būtu
jāizsludina. Piemēram, tika norādīts, ka CVK ir tikai vēlēšanu rīkotājs, nevis
iestāde, kurai jāizvērtē viena vai otra priekšlikuma būtība.
Tomēr lielākā daļa CVK locekļu atbalstīja viedokli, ka
Satversmē šādas normas nebūtu rakstāmas un tam ir paredzēti konkrēti likumi.
Ja kādai personai šķiet, ka tiek pieņemts likums, kas
ierobežo cilvēka tiesības, tad esot jāvēršas Satversmes tiesā šādas likuma
normas apstrīdot, nevis grozot Satversmi.
Sēdē izskanēja arī viedoklis, ka Latvijā neviens
neplānojot ieviest piespiedu vakcināciju, ka šobrīd nevienu personu nevar
vakcinēt piespiedu kārtā, piemēram, “kā tādu sivēnu – noķert un
vakcinēt”. Līdz ar to šis ierosinājums drīzāk esot populisms.
Pēc CVK lūguma atzinumi par
likumprojektu ir saņemti no Saeimas Juridiskā biroja, Veselības ministrijas
(VM), Tieslietu ministrijas (TM) un tiesībsarga.
Tiesībsarga ieskatā, grozījumu projekts nav uzskatāms
par pilnībā izstrādātu gan pēc formas, gan tā satura, līdz ar to tas neatbilst
Satversmes nosacījumam iesniegt pilnīgi izstrādātu grozījumu projektu. Arī TM
secinājusi, ka piedāvātie grozījumi nav pilnīgi izstrādāti pēc satura un
neiekļaujas Latvijas tiesību sistēmā.
VM savā atzinumā norādījusi, ka neatbalsta virzītos
grozījumus. Savukārt Saeimas Juridiskais birojs nav tajos atradis tādus
trūkumus, kas liegtu tos atzīt par pilnībā izstrādātu likumprojektu, kā to
prasa Satversme. Visas četras institūcijas savos atzinumos ir plašāk izklāstījušas
savus argumentus un secinājumus.
LK rosina Satversmes 111.pantā noteikt, ka
piespiedu vakcinācija un ierobežojumu noteikšana nevakcinētajiem ir aizliegta.
Gobzems uzskata, ka parakstu vākšana par šādiem
grozījumiem Satversmē būtu pats ātrākais un juridiski efektīvākais veids, kā
apturēt piespiedu vakcināciju – “ātrāk par tiesāšanos vai
“Manabalss.lv” iniciatīvu”. Video, kas publicēts deputāta
“Facebook” kontā, Gobzems norādīja, ka jāsavāc apmēram 155 000
parakstu, lai ierosinātu referendumu pret “piespiedu vakcināciju”.
Jau vēstīts, ka Ministru kabinets ir atbalstījis un
virzījis izskatīšanai Saeimā likuma grozījumu projektu, kas paredz, ka darba
devējam būs tiesības atbrīvot no amata darbinieku, kurš nebūs ieguvis Covid-19
sertifikātu. Tāpat paredzēts, ka vakcinēšanās vai pārslimošana būs obligāta
klātienes darbiniekiem ārstniecības, sociālās aprūpes, izglītības un citās
iestādēs.
Par MK piedāvātajiem grozījumiem vēl būs jālemj
Saeimai.
Foto: skaties.lv
