Valdības šonedēļ pieņemtais jaunais Covid-19 pārvaldības
regulējums ir “stipri par vāju” sekmīgai infekcijas izplatības
ierobežošanai, turklāt nav skaidrs valdības “plāns B”, kas tiks
darīts, ja esošie lēmumi nesniegs cerēto rezultātu, šādu nostāju šorīt
intervijā TV3 pauda valdību konsultējošās starpdisciplinārās ekspertu grupas
pārstāvis, Pārresoru koordinācijas centra (PKC) darbinieks Vladislavs Vesperis.
Vesperis atkārtoja ekspertu grupas viedokli, ka ar
augstu varbūtību valdības pieņemtais regulējums vairs nespēs apturēt straujo
Covid-19 izplatības pieaugumu, jo ir par vāju. Slimības izplatības rādītāji jau
pašlaik tuvojas iepriekšējā viļņa augstākajam līmenim, taču tad sadzīves
ierobežojumi bija daudz stingrāki.
Ekspertu pārstāvis atzina, ka pozitīvu ietekmi uz
situāciju atstāj aptuveni puses sabiedrības vakcinēšanās pret Covid-19, taču
otra – nevakcinētā – puse ir ļoti liels cilvēku skaits, kur slimībai
izplatīties, novedot pie veselības aprūpes sistēmas pārslodzes.
Komentējot, kāpēc valdība pieņem situācijas
risināšanai nepietiekamus lēmumus, Vesperis pieļāva, ka tas notiek tādēļ, ka
jārīkojas ļoti ātri, kā arī tādēļ, ka valdība spēj pieņemt tikai tādus lēmumus,
par kuriem spēj politiski vienoties, tostarp ņemot vērā sabiedrības
noskaņojumu.
Kā negatīvu aspektu Vesperis uzsvēra neskaidrību – ja
pieņemtie pasākumi nelīdzēs, tad kāds ir valdības “plāns B” un kādi
pasākumi tiks īstenoti Covid-19 izplatības apturēšanai.
Vesperis atzīmēja, ka, ekspertu skatījumā, augstas
Covid-19 izplatības apstākļos ierobežojumi tomēr var skart arī vakcinētos
iedzīvotājus, piemēram, ja valstī nāksies noteikt “lokdaunu”, tad
grūti iedomāties, kā varētu izkontrolēt, lai ārpus mājām dodas tikai
vakcinētie. Premjers Krišjānis Kariņš (JV) tikmēr ir solījis, ka ierobežojumi
vakcinētajai sabiedrības daļai būšot minimāli.
Uz valdības galda bijuši vairāki iespējami rīcības
scenāriji, piemēram, Vesperim labāks šķitis Valsts ugunsdzēsības un glābšanas
dienesta Krīzes vadības nodaļas vadītāja Kaspara Druvaskalna piedāvājums, jo
tas paredzējis stingrākus un ilgstošākus ierobežojumus. Vesperis uzskata, ka
lielāki ierobežojumi būtu nepieciešami sabiedriskajā transportā un
tirdzniecībā.
Tāpat eksperts uzskata, ka šovasar Saeimā notikusī
atteikšanās no “obligātās vakcinēšanas” likuma devusi nepareizu
signālu sabiedrībai, daļa kuras sākusi domāt, ka ierobežojumi vairs nebūs
nepieciešami.
Foto: no arhīva
