Saeima
šodien noraidīja opozīcijas priekšlikumu par neuzticības
izteikšanu veselības ministram Danielam Pavļutam (AP).
Saeimas debatēs deputāts Valērijs Agešins (S) pauda,
ka cilvēku neuzticība valdībai ir tik liela, ka, ja ministri aģitētu “pat
par aspirīna vai aktīvās ogles lietošanu”, arī tad lielākā iedzīvotāju
daļa diez vai gribētu viņus klausīties. Politiķis pauda, ka iemesls ir tas, ka
ir bijis pārāk daudz melu un neizpildītu solījumu, par ko ministri ļoti bieži
aizmirstot kā par kādu nenozīmīgu pārpratumu.
Agešins kritizēja to, ka ir atjaunota koalīcijas
deputātu kvotu prakse, kas izskatās pēc mēģinājuma piekukuļot balsotājus pirms
vēlēšanām. Viņš norādīja, ka Covid-19 pandēmija ļāvusi iedzīvotājiem labāk
ieraudzīt, cik dziļā krīzē ir valsts pārvalde. “Pandēmija ir atsegusi
nesakārtotību visos varas līmeņos – ministru tuvredzību, valdības nespēju
uzrunāt sabiedrību, sarunāties ar cilvēkiem loģiski un cieņpilni,” uzsvēra
“Saskaņas” deputāts.
Agešins kritizēja Ministru kabineta nespēju atbilstoši
reaģēt uz Covid-19 krīzi, ko iezīmēja valdības apjukums, nezināšana, ko darīt,
kā arī savulaik noteiktie neloģiskie un savstarpēji pretrunīgie ierobežojumi.
Politiķis norādīja, ka, neraugoties uz līdzekļu ieguldīšanu slimnīcu
stiprināšanā, darbs šajā jomā ir izgāzies. Agešins pauda, ka politiķi, kas
pieļauj katastrofālas kļūdas, ir jānomaina, taču norādīja, ka Pavļuts vēl kādu
laiku turpinās “graut valdību no iekšas”.
Deputāts Edgars Tavars (ZZS) pauda, ka veselības
ministra Pavļuta šodien sēdē paustā “jaunā grēksūdze” pielīdzināma
teicienam par balodi, kurš saka: “Protu, protu, daru, daru!”. Viņš
Pavļutu nodēvēja par “ministru Krīze” un ka šī nav pirmā reize, kad
deputāti dzird attaisnojumus, kaut gan rezultāts Covid-19 krīzes risināšanā ir
traģisks.
“Tās ir izpostītas ģimenes, (..) sašķelta
sabiedrība, sašķelta arī veselības joma, arī mediķi ir sašķelti, kuri citastarp
bija vieni no pirmajiem, kuri (..) aicināja veselības ministru pašam
atkāpties,” pauda Tavars. Gan Agešins, gan Tavars uzsvēra, ka veselības
ministra amatā jāstrādā profesionālim.
Deputāte Ramona Petraviča (PCL) norādīja, ka viņu
uzstāties uzrunāja pārstāvji no Saldus medicīnas centra, un pauda, ka, strauji
pieaugot Covid-19 pacientu skaitam, gan Rīgas, gan arī reģionālās slimnīcās sāk
aptrūkties gultu un speciālisti izsīkst. No viņa teiktā izrietēja, ka Saldus
medicīnas centrā ir pieejamas brīvas gultas, kuras būtu iespējams izmantot
Covis-19 ārstēšanai, veicot nepieciešamos pārkārtošanas darbus. Tomēr attiecīgā
atbalsta sniegšana viņiem netiekot prasīta, atzīmēja Petraviča.
Deputāts Ēriks Pucens (R) norādīja, ka koalīcija
šodien nevarēja nobalsot par Pavļuta nomaiņu, jo pietiekami tuvu ir valsts
budžeta pieņemšana un ka deputātu kvotas jau ir sadalītas. Viņš gan prognozēja,
ka tuvāko mēnešu laikā kraukļi no koalīcijas partijām sāks lidot “beigtam
zirgam” jeb Pavlutam apkārt un “noknābās” viņu.
Pucens arī pauda, ka nekas nemainīsies, kamēr valdību
vadīs Ministru prezidents, kurš nespējot pieņemt lēmumus un kuram galvenais
esot noturēt valdību, ko viņš kā panākumu varēs uzsvērt pirms vēlēšanām.
Deputāte Inguna Rībena debatēs norādīja, ka problēma
ir nespēja jau gadiem ilgi pieņemt lēmumu par valsts veselības apdrošināšanas
ieviešanu. Tas, ka Latvijā nav ieviesta valsts veselības apdrošināšanas,
“ir lielākais noziegums pret valsts iedzīvotājiem, īpaši vecāka gadagājuma
cilvēkiem, jo normālā solidārā sabiedrībā jaunie maksā par vecajiem un veselie
par slimajiem”, akcentēja politiķe.
Rībena skaidroja, ka tāpēc nevar teikt, ka viss pēkšņi
brūk Covid-19 dēļ, jo šī krīze vienkārši “pavērsa pret mums spoguli, lai
ieraugām sevi pilnā kailumā”.
Deputāts Nikolajs Kabanovs (S) pauda, ka Covid-19
krīzes laikā Latvijas sabiedrībā valda stress un neziņa, jo ministrs savu darbu
neesot paveicis laikā. “Nedomāju, ka es nopietni pārspīlētu, ja teiktu, ka
Pavļuts šobrīd ir Latvijas valdības tautas nicinātākais ministrs pēdējo 30 gadu
laikā,” uzsvēra politiķis.
Reizē politiķis vērsa uzmanību, ka neviens varas
koalīcijas partneris veselības ministram neļaus aiziet, “pat ja Pavļuts
mūsu acu priekšā pārvērtīsies par politisku līķi”. Kabanovs akcentēja, ka
“Attīstībai/Par!” ministrs ir vajadzīgs, jo citādi šī partiju
apvienība galīgi izjuks. “Un pārējiem koalīcijas deputātiem vajag, lai
viņš pazeminātu partneru reitingu, jo nav sliktākas antireklāmas par
Pavļutu,” uzsvēra Kabanovs.
Deputāts Aldis Gobzems (LuK) uzsvēra, ka Pavļutu
nepieciešams “atlaist un padzīt”, jo viņš neesot piemērots savam
amatam. Opozīcijas politiķis pārmeta “sabiedrību šķeļošu un savstarpēju
naidu sējošu” pasākumu ieviešanu, tajā skaitā “vīrusa drošos
žogus” lielveikalos. Gobzems akcentēja, ka veselības nozarē valdot
neizmērojams, milzīgs un bezgalīgs haoss, pie kā vainojams Pavļuts un par
nozari trīs gadus atbildīgā AP.
Atbalstu Pavļutam debatēs pauda AP deputātes Inese
Voika un Vita Anda Tērauda. Voika norādīja, ka šī pandēmijas izraisītā krīze ir
parādījusi daudzas vājās vietas veselības aprūpē, kas radušās, jo medicīnas
joma ir gadiem badināta.
Voika pauda, ka bez saskanīgas darbības un kopīgas
izpratni par galveno ienaidnieku – vīrusu – nevarēs nodrošināt atbilstošu
veselības aprūpi. “Ministram šeit ir liela loma, ka šis neredzamais darbs
notiek un palīdzība tiek nodrošināta. Un slimnīcas ir gatavas turpināt strādāt
ar ministru,” uzsvēra Voika.
Tērauda uzsvēra, ka Pavļutam ir jāturpina strādāt un
ka ministra atbildībā ir ne tikai krīze, bet arī veselības aprūpes sistēma un tajā
strādājošie. “Ministrs Pavļuts spēj redzēt arī aiz krīzes. Redzēt to, ka
sistēma ir jāuzlabo, ka ir jāinvestē veselības sistēmā, primāri cilvēkos,”
pauda politiķe, kura norādīja uz jau veiktajām būtiskām reformām, tajā skaitā
izskatīšanai sagatavoto mediķu jaunā atalgojuma modeli.
Pārmetot
Pavļutam neizdarību Covid-19 krīzē, Saeimas deputāti Māris
Mičerevskis un Didzis Šmits iepriekš vāca parakstus par viņa
demisijas pieprasījumu. Šo priekšlikumu parakstīja arī vairāki
Zaļo un zemnieku savienības un partijas “Saskaņa”
deputāti.
Oktobra
beigās mikroblogošanas vietnē “Twitter” publicētajā
ierakstā Mičerevskis aicināja Pavļutu demisionēt, akcentējot
vakcinēšanās reklāmas kampaņas neefektivitāti, “luksofora
principa” pilnvērtīgu neieviešanu, slimnīcu kapacitātes
nekāpināšanu. Viņš arī norādīja, ka, ja pārējā valdība
nav klausījusies priekšlikumos, tad Pavļuts būtu varējis
atkāpties.
Parlamentārieša
ieskatā, veselības ministrs neesot ieklausījies mediķu teiktajā,
tāpat neesot sasniegti Pavļuta “piesauktie” vakcinēšanas
mērķi. Politiķis arī norāda, ka slimnīcas nav gatavas saslimušo
skaitam un esam pirmajā vietā pasaulē pēc saslimstības apmēra.
Mičerevskis
kritizē veselības ministru par to, ka viņš “aizvaino ārstus
un nodarbojas ar sevis reklamēšanu, apzvanot cilvēkus, kuri nav
vakcinējušies”.
Iepriekš
arī Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) pieprasīja veselības ministra
Pavļuta demisiju, pārmetot viņam “Veselības ministrijas
ilgstoši pieļautās kļūdas krīzes vadībā un plānoto mediķu
mobilizācijas izsludināšanu”. Šim aicinājumam pievienojās
arī citas mediķu organizācijas.
Vēlāk
Pavļuts paziņoja par atteikšanos no mediķu mobilizācijas
ieceres. Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) no savas puses
ir pieņēmis lēmumu ļaut ministram turpināt strādāt, jo Pavļuts
esot apliecinājis spēju sadarboties ar savas nozares pārstāvjiem
un apņēmies risināt ar viņiem kopā kritiski svarīgos nozares
jautājumus.
Foto:
no arhīva
