Uz redakciju bija atnākusi jelgavniece Irmgarde Vanovska no Lielās ielas 37. nama.
Uz redakciju bija atnākusi jelgavniece Irmgarde Vanovska no Lielās ielas
37. nama.
Man vairs nav spēka cīnīties, viņa teica, nolikusi uz galda savus siltumpatēriņa apmaksas paziņojumus un kvītis. Nu paskatieties gandrīz katrā paziņojumā ir kļūda! Vienā rāda aplamu avansa atlikumu, citā atklājas, ka es esmu parādniece, citā pieprasīta no manis kavējuma nauda. Bet es visu laiku par siltumu maksāju avansā. Pērnā gada apkures sezonas beigās manā rēķinā palika neiztērēti 6,99 lati, kopā ar tiem par apkuri šajā sezonā līdz 1. decembrim biju samaksājusi 101,99 latus. Saskaņā ar siltumtīklu piesūtītajiem rēķiniem mana dzīvokļa apsildīšanai laikā no apkures sezonas sākuma līdz gada beigām iztērēti 65,59 lati, tātad vēl paliek avanss 36,40 latu. Bet ko rāda siltumtīklu uzņēmuma abonentu daļas kompjūteri? Tikai 28,70 latu, un vēl nezin no kurienes uzradušos 7,09 latus pārrēķinā par iepriekšējiem periodiem. Es, goda vārds, esmu piekususi staigāt uz šo uzņēmumu un strīdēties par viņu kļūdām. Oktobrī biju, novembrī biju, decembrī biju, arī tagad nāku no turienes. Vai patiešām nav nevienas instances, kas pārbaudītu un izslēgtu dumju kompjūteru vai arī iemācītu attiecīgos darbiniekus strādāt precīzi un ar atbildību par padarīto? Es esmu uzņēmīga un eju savu taisnību aizstāvēt. Bet manā kāpņu telpā dzīvo gados vecā Silmačonokas kundze, viņa nespēj izstaigāt un izķīvēties. Pavisam nesen 15. decembrī ar siltumtīklu uzņēmuma zīmogu un attiecīgas darbinieces parakstu uz Silmačonokas kundzes kvīts tika apliecināts, ka viņa par apkuri ir pārmaksājusi 1,99 latus. Taču pēc laiciņa viņa saņēma paziņojumu, ka ir parādā siltumtīkliem 20,71 latu un vēl soda naudu 22 santīmus! Paldies Dievam, ka sirmgalvi neķēra kāda slikta slimība.
Es saprotu, ka cilvēks var kļūdīties. Bet, ja tāda kļūdīšanās iznāk katru mēnesi un jau diviem vienā kāpņu telpā (un kas zina, cik visā mājā!), tad man jāsāk domāt, vai tā uzņēmumam nav sava veida peļņa? Cik ticami tad ir avīzē publicētie parādnieku saraksti?
Un vēl mūsu mājā tika uzlikts siltuma skaitītājs ar siltuma regulatoru. Par to katru mēnesi man pie īres jāmaksā klāt 1,15 latu. Tā ir noteikts domes 1997. gada 5. jūnija lēmumā nr. 8 1. Bet cik tad tas regulators īsti maksā? Mūsu mājā ir 72 dzīvokļi, no katra mēnesī vairāk par latu tas ir ap 80 latu. Gadā 960 latu? Par regulatora lietderību, nudien, nevaru spriest, jo, kad laukā ir silts, tad dzīvoklī svīstam.
Es gribu zināt arī, kur īrnieks var noskaidrot katra mēneša siltumtarifu pamatotību, pārliecināties, ka tie tarifi noteikti ir pareizi. Namu pārvaldē man tādas ziņas sniegt nevarēja. Kādam varbūt liksies smieklīgi, ka es uztraucos santīmu dēļ, taču pensionāram arī desmit santīmu ir nauda par to iznāk puskukulītis maizes. Tad kāpēc man to atdāvināt?
Irmgardes Vanovskas stāstīto pierakstīja Aija Rone
