Dzīvoju 2. namu pārvaldes mājā Sudrabu Edžus ielā 5, un mans viedoklis sakrīt ar 13. janvāra «Ziņās» aprakstīto Mātera ielas 61. un 63. namu īrnieku domām.
Dzīvoju 2. namu pārvaldes mājā Sudrabu Edžus ielā 5, un mans viedoklis sakrīt ar 13. janvāra «Ziņās» aprakstīto Mātera ielas 61. un 63. namu īrnieku domām. Maksājumus kārtoju rūpīgi, parādu mums nav un nav arī bijuši. Taču vēss dzīvoklis bija jau pagājušajā ziemā, radiatori bieži vien bija auksti. Šogad tas viss atkārtojas. Valsts svētkos no 14. līdz 19. novembrim radiatori bija auksti. Nama vecākā klaigāja: «Viņi aizgriezuši krānus!»
Ja radiatori ir kaut mazdrusciņ silti, vēl var mitināties, bet, kad meistari «aizgriež krānus» pavisam, tad… Kurš gan grib ziemas laikā dzīvot šķūnī un par to vēl naudu maksāt?!
Jau minētajā 13. janvāra rakstā teikts, ka 2. namu pārvaldes meistars nevīžo uzraudzīt aizbīdņus. Bet viņš pats sacīja, ka aizgriežot krānus, jo gribot ietaupīt. Bet ne jau nu meistars pats uz savu galvu ņemas taupīt un namu pārvaldniece par to nekā nezina. Kāpēc viņi netaupa savā mājā Sudrabu Edžus ielā 3? Kantora telpās uzreiz jūtams siltums.
Es domāju vai šādu taupīšanu nesauc par zādzību vai krāpšanu, kad naudu saņem, bet preci siltumu pretim nedod?
Arī es ceru, ka J.Stroda kungam šajā jautājumā būs kāds viedoklis. Mums tikai gribētos zināt kāds.
Ar cieņu Sudrabu Edžus ielas 5. nama 5. dzīvokļa īrniece
