Cienījamo Jāni Kovaļevski, 21. janvāra «Ziņās» izlasot Jūsu rakstu, biju vairāk nekā pārsteigta, kā jauns domājošs cilvēks tā var rakstīt.
Cienījamo Jāni Kovaļevski, 21. janvāra «Ziņās» izlasot Jūsu rakstu, biju vairāk nekā pārsteigta, kā jauns domājošs cilvēks tā var rakstīt.
Jūs rakstāt par likuma trešo lasījumu, par baznīckungiem, par «Pakāpieniem». Pārlasiet savu publikāciju un atzīstiet, ka trūkst paša galvenā – paša sākuma. Kā rodas šī nelaime? Vai vīrietim šajā procesā nav nekādas līdzdalības un atbildības par savu rīcību? Kur ir vīrietis un viņa ideoloģija? Vīrietis Jūsu rakstā ir aizmirsts, tāpat kā TV raidījumos «Kas notiek Latvijā» un «Temats».
Ja autovadītājs uzbrauc bērnam un viņš mirst, tad ir tiesu darbi, šoferi liek cietumā, bet, ja iestājas grūtniecība un jānogalina bērns, tad – nekādas atbildības. Vispirms vajadzētu likumu tādiem bezatbildīgiem vīriešiem – sagādāji nevēlamu grūtniecību, sēdi cietumā vai maksā krietnu summu sievietei pār sāpēm, ārstam par darbu un valstij, lai audzina jauniešus ar atbildības un pienākuma apziņu. Sieviete savu daļu būs samaksājusi ar veselību, sāpēm un pārdzīvojumu. Talsu traģēdijā gāja bojā bērni, notiek tiesu darbi, bet 22 tūkstoši abortos nogalināti – atbalstām. 31. janvārī TV raidījumā «Temats» viens dalībnieks pieminēja šķīstību. Tā izrādījās tik briesmīga lieta, ka to pat pieminēt nedrīkstēja, – runātājam tūlīt «aizbāza muti». Par to īso brīdi pirms grūtniecības iestāšanās nevienā diskusijā, nevienā rakstā nepiemin. Tas ir neaizskarams jautājums. Tātad nekādas atbildības, lai likumīgi tiek izdarīts aborts, lai ārstiem ir ko darīt.
Zostēviņš aizstāv savu ligzdu, savu sievu un bērnus, bet mūsdienu vīrietis netiek pat pieminēts, lai par viņa rīcības sekām izlemj sieviete. Vīrietis taču ir gļēvs, bezatbildīgs radījums.
