Starp problēmām, kuras politiķi izrāda gatavību ar sparu risināt, kad līdz Saeimas vēlēšanām atlicis nedaudz vairāk kā pusgads, par galveno nešaubīgi jāuzskata ēnu ekonomika, kas, pēc dažādām aplēsēm, veido apmēram 40% no Latvijas IKP.
Starp problēmām, kuras politiķi izrāda gatavību ar sparu risināt, kad līdz Saeimas vēlēšanām atlicis nedaudz vairāk kā pusgads, par galveno nešaubīgi jāuzskata ēnu ekonomika, kas, pēc dažādām aplēsēm, veido apmēram 40% no Latvijas iekšzemes kopprodukta (IKP). Vairāk nekā skaidrs ir tas, ka šāds ēnu ekonomikas īpatsvars nebūtu iespējams bez augsta līmeņa valsts amatpersonu korupcijas, kuras izpētei nu ir izveidota parlamentārās izmeklēšanas komisija Pētera Salkazanova vadībā. Pēc komisijas vadītāja iniciatīvas tā ir vērsusies Latvijas Bankā (LB), lai no šīs relatīvi neatkarīgās Latvijas finansu institūcijas saņemtu aktuālās situācijas skaidrojumu. Tas ir saņemts, taču Valsts ieņēmumu dienests (VID), kuram adresēts visvairāk LB pārmetumu, ir pavēstījis, ka Latvijā nav palielinājies ēnu ekonomikas īpatsvars, bet akcīzes nodokļa naftas produktiem neiekasēšanu plānotajā apmērā varētu būt veicinājusi nodokļa likmju samazināšana. Savukārt vairāki «Ziņu» aptaujātie korupcijas pētnieki uzskata, ka LB atzinums VID vēl ir pārāk labvēlīgs, jo tajā maz tiek uzsvērts dinamiskais IKP pieaugums, kāds Latvijai ir bijis pēdējo gadu laikā.
Lai kā arī būtu, pašlaik visi – gan sabiedrība, gan P.Salkazanova vadītā parlamentārās izmeklēšanas komisija, gan VID, gan LB – ir nākuši pie atziņas, ka daudzas lietas valstī nav kārtībā un situācija ir tāda, kāda tā ir. Pagaidām neizskatās, ka varas partijas ir gatavas lieliem darbiem, lai šo situāciju uzlabotu. Pirmkārt, ar korupciju ir jācīnās ne tikai gadu pirms Saeimas vēlēšanām, bet arī pēc tām. Otrkārt, arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izveides iecere neliecina par valdības partiju politiskās gribas pietiekamību, jo patlaban komisijām nodotajā likumprojekta redakcijā paredzēts, ka KNAB būs valsts pārvaldes institūcija Tieslietu ministrijas pārraudzībā, kas kompleksi veiks korupcijas novēršanas un apkarošanas funkcijas. Tātad ar korupciju cīnīsies nevis tās drošībsargājošās iestādes, kurām ar to būtu jānodarbojas, bet gan kaut kāda politiķu «menedžēta» iestāde, par kuras izveides nepieciešamību pagaidām nav pārliecības.
Tomēr neatkarīgi no vērtējuma LB skaidrojumam tajā ir arī vairākas vērā ņemamas atziņas. Piemēram, diez vai par normālu var uzskatīt situāciju, kad pievienotās vērtības nodokļa (PVN) parāds kopš 1998. gada 1. janvāra, kad tas bija 53,5 miljoni latu, ir palielinājies līdz 85,8 miljoniem latu šāgada 1. janvārī. Šīs naudas gandrīz pietiek jaunas Nacionālās bibliotēkas celtniecībai. Kaut kā neizskatās, ka VID būtu sasprindzis visus šos gadus, strādājot ar PVN parādniekiem. Taču to nevar sacīt par iedzīvotāju ienākuma nodokli, kas ir vienīgais nodoklis, kas no 1998. līdz 2001. gadam nav samazinājies. Te gan būtu jāņem vērā vidējās algas palielinājums valstī, tāpēc jāatzīst, ka «aplokšņu» problēma ir joprojām aktuāla. Tomēr iepriekšminētais vedina domāt, ka negodīgam uzņēmējam mūsu valstī ir daudz vieglāk izvairīties no nodokļu maksāšanas nekā vienkāršam nodokļu maksātājam.
Par pašu nopietnāko problēmu nodokļu iekasēšanā – akcīzes nodokli naftas produktiem – runāts un rakstīts ir daudz, taču situācija tā arī nav mainījusies uz labo pusi. Gluži otrādi – situācija akcīzes nodokļa iekasēšanā naftas produktiem ir strauji pasliktinājusies, sākot ar 1999. gadu. No 1999. gada līdz 2001. gadam akcīzes nodokļa ieņēmumi naftas produktiem ir 88 – 89 miljoni latu gadā, kas ir par 16 – 18% mazāk nekā 1998. gadā. 2001. gadā, kaut arī vērienīgi palielinājies transportlīdzekļu skaits, ir iekasēti tikai 86% no plānotā akcīzes nodokļa naftas produktiem.
Šķiet, šajā situācijā grūti nepiekrist LB, ka neiekasētos miljonus veido naftas produktu kontrabanda. Žēl, protams, ka Finansu ministrija, kuras pārraudzībā strādā VID, valdība un Saeima šādu situāciju ir pieļāvusi vairākus gadus, un pie tās izpētes ķērusies tikai tagad, lai izpatiktu vēlētājiem. Secinājums ir vienkāršs – kādam tas ir bijis izdevīgi.
