Piektdien Satversmes tiesa atzina par neatbilstošu Satversmei un vairākiem citiem likumiem kārtību, kādā Saeimas deputātiem tiek piešķirta īres, transporta un citu izdevumu kompensācija.
Piektdien Satversmes tiesa atzina par neatbilstošu Satversmei un vairākiem citiem likumiem kārtību, kādā Saeimas deputātiem tiek piešķirta īres, transporta un citu izdevumu kompensācija. Konstitucionālo sūdzību par neatbilstību Satversmei iesniedza bijušais Latvijas vēstnieks Izraēlā Ivars Silārs, kas jau pirms tam ar prasību bija vērsies Saeimā un Ģenerālprokuratūrā. Prokuratūra atteicās ierosināt krimināllietu pēc Silāra iesnieguma, kaut arī atzina, ka izmaksu kārtība ir pretrunā ar dažiem normatīvajiem aktiem.
Šis, un ne tikai, ir kārtējais apstiprinājums tam, ka jau sen bija jāatļauj privātpersonām ar savām sūdzībām vērsties Satversmes tiesā, jo uz prokuratūru, kā redzam, ne vienmēr var paļauties. Kopš Satversmes tiesā drīkst vērsties privātpersonas, ir apmierinātas vairākas prasības, kuras citās tiesu instancēs netiktu skatītas. Tā tas bija ar pienesumu aizliegumu iepriekšējās aizturēšanas izolatoros un tagad arī ar deputātu nepamatotajām kompensācijām.
Konflikts par kompensācijām sākās pēc tam, kad atklājās, ka vairāki deputāti nepamatoti saņēmuši līdzekļus, kas paredzēti tiem tautas kalpiem, kas nedzīvo Rīgā un īrē tur dzīvokli vai arī tiem, kas brauc uz Rīgu no savām dzīvesvietām. Šādas mahinācijas bija iespējamas tādēļ, ka deputātiem nebija jāatskaitās par saviem transporta un īres izdevumiem. Kuriozi, bet fakts, ka tautas kalpi līdzīgi studentiem, kuriem, domājams, finansiālie apstākļi nav tik stabili kā deputātiem, krāpās, norādot neesošus izdevumus par transportu un dzīvojamo telpu īri. Saeimas prezidijs, pieņemot kārtību, kādā izmaksājamas kompensācijas, cerēja uz godprātību un atbildības izjūtu, taču jāatmet naivums, jo Latvijā pat tautas kalpiem šķiet, ka likums pieņemts, lai izdomātu, kā to apiet, nevis, lai sekotu, kā tas tiek ievērots. Šāda deputātu rīcība apdraud ticību parlamentārajai iekārtai kā tādai, turklāt veicina tiesiskā nihilisma izplatību sabiedrībā. Nav brīnums, ka Saeimas un citu valsts pārvaldes institūciju reitings ir tik zems, jo šāda deputātu rīcība to nekādā ziņā neuzlabos, un kam gan citam, ja ne deputātiem pašiem, būtu jāpadomā par savu vēlētāju uzticību!
Satversmes tiesa Saeimas prezidija lēmumu par kārtību, kādā piešķiramas un izmaksājamas kompensācijas Saeimas deputātiem, realizējot savas pilnvaras, atzina par spēkā neesošiem no sprieduma publicēšanas brīža. Proti, šāda nepamatotu kompensāciju izmaksa atzīta par neatbilstošu Satversmes 1. pantam (noteic, ka Latvija ir demokrātiska, neatkarīga republika) un 91. pantam (nosaka visu cilvēku vienlīdzību). Kopumā deputāti pagājušajā gadā kompensācijās saņēmuši Ls 42 917,19, tajā skaitā kompensācijas transporta izdevumu samaksai (Ls 15 953,51) un kompensācijas dzīvojamo telpu īres izdevumu samaksai (18 071,48).
Tiesa atzina, ka visatbilstošākais deputātu atalgojuma noteikšanas veids, balstoties uz demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatprincipiem, būtu to noteikt ar likumu, kas iepriekš, kad atalgojumu paredzēja Saeimas kārtības rullis, tā arī bija.
Sajūtot «vēlēšanu smaku», deputāti visi kā viens atzīst, ka Satversmes tiesas spriedums ir pamatots un katrs saviem paņēmieniem cenšas parādīt, ko ir gatavs darīt, lai par sevi vēlētājiem atstātu pēc iespējas patīkamāku iespaidu. Daži jau iepriekš atteikušies no kompensācijām (M.Lujāns un M.Vītols), iespējams, tagad to darīs vēl virkne «godīgo» tautas priekšstāvju. Savukārt valdošās koalīcijas partiju pārstāvji sola kompleksi risināt Satversmes tiesas norādītās nepilnības likumdošanā. Lai risinātu ar deputātu kompensācijām saistītos jautājumus, pirmdien Saeimas prezidijs nolēmis izveidot darba grupu, kuras uzdevums būs iesniegt priekšlikumus par kompensāciju piešķiršanas kārtību. Tie jāiesniedz līdz 11. martam, tā kā ilgi līdz šīs epopejas atrisinājuma laikam mums nebūs jāgaida. Viens no iespējamajiem risinājums varētu būt arī noteiktas īres kompensācijas visiem deputātiem, kā tas, piemēram, ir Vācijā, kur visiem tiek kompensēti vienistabas dzīvokļa īres izdevumi.
Runājot par kompensācijām, «Ziņas» nolēma noskaidrot, kā šie jautājumi tiek risināti Jelgavas Domē. Būtībā nekas līdzīgs Saeimas deputātu aktivitātēm netika novērots, jo deputātiem mēnesī ir tiesības pieprasīt kompensāciju par mobilajām sarunām vai transporta izdevumiem tikai Ls 20 apmērā. Savukārt Domes priekšsēdētājam viņa vietniekiem un pilsētas izpilddirektoram mobilās sarunas tiek kompensētas attiecīgi Ls 100 un Ls 50 apmērā. Tā saucamie reprezentācijas izdevumi Jelgavas Domei arī ir visai samērīgi, piemēram, kopā 2002. gada budžetā tam paredzēts Ls 38 000. Šajos izdevumos ir iekļautas tādas kategorijas kā tipogrāfijas, līgumdarbu, ārvalstu delegāciju uzņemšanas un citu pakalpojumu izdevumi. Par to, kā tur līdzekļi tiek tērēti, liecina kaut vai tas, ka «kafijošanai» Dome ik mēnesi tērē tikai Ls 500.
