Pirms vairāk nekā pusgada uzsāktajā un pamazām apsīkušajā diskusijā par to, kādiem būtu jābūt noteikumiem par kārtību, kādā siltumpatērētāji varēs atslēgties no centralizētās siltumapgādes, pagaidām nav pieņemts nekāds lēmums.
Pirms vairāk nekā pusgada uzsāktajā un pamazām apsīkušajā diskusijā par to, kādiem būtu jābūt noteikumiem par kārtību, kādā siltumpatērētāji varēs atslēgties no centralizētās siltumapgādes, pagaidām nav pieņemts nekāds lēmums. Taču tas, protams, nenozīmē, ka šī problēma nepastāv. Ja šodien STU pieslēgto siltumpatērētāju būtu bijis tikpat, cik kredīta ņemšanas brīdī, par siltumenerģiju būtu jāmaksā mazāk. Tā ir viena medaļas puse. Otra puse ir tā, ka diez vai kādam no malas būtu jāuzspiež viens vai otrs apkures veids privatizēto dzīvokļu īpašniekiem, it īpaši gadījumos, kad no centralizētās siltumapgādes atslēgties vēlas visa māja vai vismaz vienas kāpņutelpas iemītnieki.
Trešā medaļas puse šajā gadījumā ir apstāklis, ka visai veikli atslēgšanās iespējas pamanījušās izmantot vairākas gan iepriekšējo, gan esošās Domes amatpersonas un administrācijas darbinieki, tādējādi pierādot veco tēzi, ka visi ir vienlīdzīgi, taču daži tomēr vienlīdzīgāki par citiem.
Šajā sakarā slavējams, protams, ir Jelgavas mēra Andra Rāviņa 25. marta rīkojums nr.62 – rp «Par komisijas izveidošanu», kas paredz izveidot komisiju, kas apmeklēs un pārbaudīs daudzdzīvokļu mājās dzīvokļus un nedzīvojamās telpas, kurās netiek pilnībā aprēķināta maksa par patērēto siltumenerģiju, un sagatavos šādu dzīvojamo un nedzīvojamo telpu sarakstus. Līdz šā gada 15. maijam komisija izvērtēs un iesniegs priekšlikumus par veikto aprēķinu pamatotību un likumību pašvaldības izpilddirektoram Gunāram Kurlovičam. Viss jau būtu skaisti, tikai neaizmirsīsim, ka pats cienījamais pašvaldības izpilddirektors ir izmantojis iespēju atslēgt savu dzīvokli no centralizētās siltumapgādes, tāpēc jāšaubās, vai viņš spēs neatkarīgi izvērtēt arī sava dzīvokļa atslēgšanās gadījumu. Protams, ar minēto lēmumu izveidotajai komisijai visdrīzāk nebūs iebildumu pret šo dzīvokli, jo komisijas priekšsēdētājs nav neviens cits kā G.Kurloviča vietnieks Vilis Ļevčenoks, kas, protams, neies rakņāties sava «šefa» darbības likumībā. Galu galā subordinācija pat Āfrikā ir subordinācija.
Kas attiecas uz pašu iniciatīvu, tā, protams, ir tikai apsveicama, un, iespējams, būtu lietderīgi pat izvērtēt vienas otras juridiskas personas atslēgšanos no centralizētās siltumapgādes – kādos apstākļos tā notikusi un cik bijusi likumīga. Pašvaldībai ir jātiek skaidrībā – kādu siltumapgādi pilsētā tā vēlas nākotnē. Ja ir runa par centralizēto siltumapgādi, tad pašvaldībai ir jāizdara viss, lai tai pieslēgtos pēc iespējas vairāk klientu, tiktu atpakaļ pieslēgti nelikumīgi atslēgušies un neatslēgtos jauni, pretējā gadījumā vienīgais reālais STU maksātnespējas procesa risinājums būs bankrots, kas nav izdevīgs nedz virknei pilsētas uzņēmumu, nedz arīdzan mazturīgākajiem pilsētas siltumpatērētājiem, kuriem nav līdzekļu alternatīvās apkures ierīkošanai. Ja pašvaldība uzskatīs, ka centralizētā siltumapgāde pilsētā nav vajadzīga, protams, neierobežoti jāļauj atslēgties visiem gribētājiem. Šajā gadījumā neatbildēti paliek tikai divi jautājumi – kas maksās lielos parādus Pasaules Bankai un kādā veidā siltumu savos mājokļos nodrošinās mazturīgākie Jelgavas iedzīvotāji, jo bankrota gadījumā STU var nonākt arīdzan grūti kontrolējama un prognozējama īpašnieka rokās.
Attiecībā uz atslēgšanās motīviem, protams, ir zināma skaidrība. Kā saka, katram savs krekls tuvāks. Taču jāsaprot, ka nevienam jau nav žēl, ka kāds siltumpatērētājs ir atslēdzies. Problēma slēpjas tajā, ka ar katru jaunu atslēgšanos aizvien neizdevīgākā pozīcijā tiek nostādīti pārējie siltumpatērētāji un STU nonāk aizvien bezcerīgākā situācijā. Protams, jelgavniekiem arī politiski būtu interesanti uzzināt par iepriekšējo Domes sasaukumu darbības likumībām šajā lietā, jo līdz šim ir daudz dzirdēts par smago mantojumu, ko no iepriekšējās Domes saņēmusi A.Rāviņa vadītā, un varbūt būtu pienācis laiks arī minēt kādus pierādījumus, vēl labāk – vainīgos (protams, ja tādi ir) saukt pie atbildības.
Citādi jau nekas. Aizvien siltākās pavasara dienas, domājams, priecē siltumpatērētāju sirdis, ka drīz centralizētā siltumapgāde tiks atslēgta uz «vasaras brīvlaiku» un ka nākamajā apkures sezonā būs vieglāk. Būtu labi, ja vismaz nākamās apkures sezonas sākumā būtu skaidrība tiem, kas grasās sekot vairāku Domes un tās administrācijas darbinieku paraugam – atslēgties no centralizētās siltumapgādes. Taču te gan atkal jāsaka – kod, kurā pirkstā gribi, visi vienlīdz sāp, jo maksātspējīgo klientu atslēgšanās var dabiskā ceļā sagraut centralizēto siltumapgādi Jelgavā. Bet ko darīt pārējiem?
