«Ziņu» redakcija saņēma mūsu lasītājas vēstuli, kurā pausta neizpratne par privātīpašnieku agresivitāti mūsu pilsētā.
«Ziņu» redakcija saņēma mūsu lasītājas vēstuli, kurā pausta neizpratne par privātīpašnieku agresivitāti mūsu pilsētā.
Lasītāja raksta: «13.maijā bijām nopirkuši maijpuķītes un devāmies apraudzīt savas māmiņas un omītes kapu, viņai bija vārdadiena. Kopā ar mums bija arī pusaugu meitene un mazgadīgs bērns. Blakus Norauku kapsētai (Brāļu kapi) no Dobeles šosejas iegriežas ceļš, uz kura nav nevienas ceļazīmes, kas brīdinātu par aizliegumu iebraukt, nedz arī par to, ka tas ir privātīpašums. Vēl nebijām paguvuši aizslēgt savu automašīnu, kad pēkšņi uzradās kāda sieviete un sāka kliegt, lai vācamies projām, jo tas esot viņas privātīpašums, pat piedraudēja sasist mūsu mašīnu ar traktoru.
Dusmīgā sieviete no draudiem pārgāja pie darbiem un ar akmeņiem apmētāja automašīnu. No izjūtām, ar kādām braucām uz kapiņiem, nekas pāri nebija palicis. Tā bija slikta mācība arī līdzpaņemtajiem bērniem.
Bet ceļa sargātājai gribētos ieteikt vairāk laika pavadīt Dievnamā, kur māca mīlestību un iecietību.
Ar cieņu, Zita Podniece, arī privātīpašniece, no kuras kokiem garāmskrejoši bērni norauj kādu augli, no kuras akas izslāpuši ceļinieki padzeras un kura savu privātīpašumu nesargā ar akmeņiem.»
«Ziņas» vērsās pēc padoma Valsts zemes dienesta Zemgales reģiona nodaļā, lai noskaidrotu jautājuma tiesisko pusi. Atbild zemes ierīkotāja Ligita Briģe:
«Ar māju ceļiem aizņemtās zemes platības nav izdalāmas kā atsevišķas zemes lietošanas vai īpašuma vienības, bet ietveramas tajā lietojuma platībā, uz kuras šis ceļš atrodas.
Jelgavas pilsētas Zemesgrāmatā reģistrētā īpašuma Dobeles šosejā 51, kura īpašniece ir pilsone I.P., teritorijā nav ietverta minētā ceļa platība. Līdz ar to ceļš piekrīt pašvaldībai.
Saskaņā ar likuma «Par autoceļiem» 5. pantu ceļu lietotājiem ir tiesības transportlīdzekļu satiksmei lietot visus autoceļus, uz kuriem neattiecas īpašs aizliegums, ievērojot ceļu satiksmes un ceļu aizsardzības noteikumus.»
