Ja pareizs ir teiciens «Kāda tauta, tāda valdība», tad mūs laikam var uzskatīt par lētticīgu tautu.
Ja pareizs ir teiciens «Kāda tauta, tāda valdība», tad mūs laikam var uzskatīt par lētticīgu tautu. Kaut gan, pateicoties mūsu pašu vēlētiem politiķiem, Latvija šodien ir tāda, kāda ir.
Ja valdošo partiju politiķi būtu pildījuši savu partiju programmatiskās nostādnes un pirmsvēlēšanu solījumus, sabiedrības dzīve būtu uzlabojusies. Nebūtu apdraudēta valsts neatkarība, tiktu garantēta valsts pamatnācijas pastāvēšana un uzplaukums, tiktu atrasts pareizais samērs un risinājums starp pamatnāciju, minoritātēm un pārējiem iedzīvotājiem, sabiedrībā izzustu neapmierinātība ar valsts varu, un vēlēšanu dienā iedzīvotājiem nebūtu jālauza galva, par ko balsot.
Diemžēl īstenībā viss ir citādi. Tāpēc pirms katrām vēlēšanām vēlētāji stāv dilemmas priekšā – par ko balsot.
Gribētu atgādināt, kādam būtu jābūt normālam politiķim, lai par viņu varētu balsot. Politiķis, manuprāt, ir tautas kalps (nevis otrādi), kuram valsts un tautas intereses dominē pār personīgajām. Es, godīgi sakot, Latvijā tādus nezinu. Tiklīdz politiķis ieguvis sponsorus un sācis kalpot zelta teļam, viņš ir uzskatāms par politisku līķi. Bet šādi tiek nopirkti ne tikai atsevišķi politiķi, šādi nopirktas tiek visas valdošās un nereti arī nevaldošās partijas. Tāpēc biju spiests aiziet no TB/LNNK.
Apgriezienus uzņem 8. Saeimas priekšvēlēšanu drudzis. Valdošās partijas pēkšņi atcerēsies, ka ir tādi vēlētāji, kuriem varbūt ir kaut kādas intereses un vajadzības, un atkal solīs.
Līdztekus valdošajiem politiķiem ir vēl tādi, kas kādreiz bijuši pie «siles», un politiķi, kas tur nav bijuši, bet dikti vēlas nokļūt pie šīs «barotavas», taču ir palikuši ārpus partijām vai arī iemaldījušies nepareizajās (neperspektīvajās). Nu viņiem steidzīgi jādibina jaunas partijas ar vilinošiem nosaukumiem («Jaunais laiks», Pirmā partija, Brīvības partija utt.) un jāpārsola citas. Bet ko mēs redzam šajās jaunpartijās? Tos pašus vēžus citās kulītēs. Čevers, Peters, Šlesers, Repše… Viņiem ir sponsori, viņiem ir nauda, un viņi reklamējas. Bet kam viņi kalpo? Vēlētājiem? Jāsmejas. Kādus tik argumentus sev par labu neizgudro partiju politiķi! Valdošās partijas izvirza tēzes, ka tas, kas sazadzies, vairs nezags, kā arī to, ka nedrīkst balsot par sīkpartijām, jo tās būšot zaudētas balsis un pie varas nonākšot «bitenieki». Par zagšanu tauta ir devusi atbildi: «Apetīte rodas ēdot.» Kas attiecas uz mazajām partijām, tad tās mazas bieži vien ir tikai atpazīstamības ziņā.
Lai noskaidrotu argumenta par «bitenieku» nākšanu pie varas patiesumu, jāteic, ka varbūt nedaudz vēlāk, bet viņi nonāks pie varas, ja… pie varas paliks tagadējās vai arī tikko izveidojušās partijas, jo, liekas, tās visas atbalsta sabiedrības integrācijas un naturalizācijas politiku, kas galu galā nozīmē varu atdot «bitenieku» rokās. Tad jau labāk kaķim cirst asti ne pa gabaliņam, bet uzreiz, ja aste tā vai tā jāzaudē.
Tāpēc es vēlētājiem pirms balsošanas ieteiktu: meklējiet, vai aiz attiecīgās partijas, attiecīgā politiķa nestāv nauda un svešas savtīgas intereses! Lai Latvijā kaut kas mainītos, pie varas ir jānāk pilnīgi citiem spēkiem ar citu (latvisku) orientāciju, spēkiem, kas tikumības ziņā atbilstu politiķa kritērijiem. Tādi cilvēki Latvijā ir, pat tādas partijas ir. Dievs dod tautai to saprast un atrast!
