Izlasīju laikrakstā «Zemgales Ziņas» publicēto rakstu «Pagaidām e – deklarācija», un man būtu daži komentāri šajā sakarā.
Izlasīju laikrakstā «Zemgales Ziņas» publicēto rakstu «Pagaidām e – deklarācija», un man būtu daži komentāri šajā sakarā.
«Ministru kabineta pakļautībā tikšot veidots Informācijas sabiedrības birojs, kas izstrādās, koordinēs un uzraudzīs vienotas informācijas un komunikāciju tehnoloģiju politikas īstenošanu valstī. Acīmredzot ar nedaudz līdzīgu funkciju pildošu departamentu Satiksmes ministrijas sastāvā ir daudz par maz, lai visu sadomāto varētu paveikt. Bet varbūt tiek piemeklēts krēsls savējam, kas procesu vadīs labāk un saprātīgāk?» raksta komentāra autors. To var interpretēt arī kā «krēslu dalīšanu savējiem», tomēr jāsaprot, ka situācija, kāda ir izveidojusies tagad, nav optimāla. Faktiski katrā ministrijā ir arī struktūrvienība, kas nodarbojas ar IT jautājumu risināšanu (piemēram, Informācijas departaments Satiksmes ministrijā (SMID)). Šādas struktūrvienības ir arī ministriju lielākajās pakļautības vai pārraudzības iestādēs (piemēram, Informātikas pārvalde Valsts ieņēmumu dienestā vai IT nodaļa Uzņēmumu reģistrā). Visu šo struktūrvienību primārais uzdevums ir risināt ar IT saistītus jautājumus atbilstošo organizāciju ietvaros. Viens no retajiem izņēmumiem ir SMID, kuram tika «uzgrūsta» tādu jautājumu risināšana, kas skar gandrīz vai visas valsts informācijas sistēmas, piemēram, megasistēmas.
Ņemot vērā to, ka citas ministrijas tādu «maziņu» SM departamentu neņem vērā, šādu visaptverošu projektu koordinēšanā departamenta darba efektivitāte un ietekme bija un ir niecīga. Rezultātā redzams, kā «grimst» lielie projekti, kā valstī nesaskaņoti tiek veidotas informācijas sistēmas. No tāda viedokļa būtu taktiski pareizi izveidot ietekmīgāku (!) institūciju (piemēram, Ministru kabineta pakļautībā), kas pārvaldītu valsts finansētos IT projektus. Vienlaikus ar šādas institūcijas izveidi visi ar IT jautājumu risināšanu valstī saistītie uzdevumi, kas līdz šim deleģēti SMID, būtu jānodod jaunajai institūcijai, SMID pārziņā atstājot SM kompetencē ietilpstošos uzdevumus.
Vai jaunizveidotā institūcija negulēs uz lauriem un tāpat kā tās priekšgājēji neturpinās nolaist uz grunti valsts IT projektu koordinēšanu? Grūti pateikt. Tāda iespēja, protams, pastāv. Tomēr šādai institūcijai vajadzētu būt reālām iespējām, pilnvarām un ietekmei pār visām valsts informatizācijā iesaistītajām valsts pārvaldes institūcijām, kas ievieš vai plāno ieviest informācijas sistēmas.
Par pašvaldības mājas lapu komentāra autoram taisnība. Lai pilsētas iedzīvotājs tajā varētu saņemt informāciju vai pakalpojumus un nebūtu tik un tā jāskrien uz Domi, darīts ir visai maz. Vai kas tāds maz ir solīts un vai ieviešanai ir tērēti kādi finansu līdzekļi? Pašas mājas lapas uzturēšana vien jau kaut ko maksā. Bet vai iedzīvotājus apmierina šāda dekoratīva izkārtne, ja viņiem no tās maz labuma?
