Cenu pagasta Padome iesniegusi Zemgales apgabaltiesā apelācijas sūdzību par Jelgavas tiesas spriedumu, kas par pamatotu atzina deputāta Eduarda Sondora sūdzību par pagasta Padomi.
Cenu pagasta Padome iesniegusi Zemgales apgabaltiesā apelācijas sūdzību par Jelgavas tiesas spriedumu, kas par pamatotu atzina deputāta Eduarda Sondora sūdzību par
pagasta Padomi.
«Ziņas» jau rakstīja, ka E.Sondors uzskata, ka pagasta Padome viņu publiski nepamatoti nosaukusi par savas pašvaldības vadības apmelotāju un prestiža grāvēju. Tiesa tiesneses Mairas Narvilas vadībā to uzskatīja par pamatotu. Savukārt, iesniedzot apelācijas sūdzību apgabaltiesā, Cenu pagasta Padome spriedumu uzskata par nelikumīgu tādēļ, ka tiesa notikusi pārāk sasteigti. Proti, saskaņā ar Civillikumu atbildētājam ir tiesības savus paskaidrojumus, konkretizējumus un citus pierādījumus iesniegt 30 dienu laikā. Taču šajā gadījumā tiesas sēde notika septiņas dienas pēc tam, kad par to tika paziņots pagasta Padomei. Šā iemesla dēļ uz tiesu nevarēja ierasties pašvaldības priekšsēdētāja vietas izpildītājs Guntis Rozītis. Izskatot lietu bez atbildētāja pārstāvjiem, tiesa devusi iespēju E.Sondoram noklusēt faktus, kas apgāž viņa prasības pamatotību.
Jāatzīst, ka šis ir nepieredzēts gadījums, kad deputāts, kas pārstāv mazākumu pagasta padomē, savu taisnību cenšas panākt, tiesājoties ar to, kā arī sūdzoties par to valdības instancēm, policijai, prokuratūrai. E.Sondoram ar savu darbošanos zināmā mērā izdevies panākt, ka pērnā gada septembrī ar īpašu uzdevumu ministra valsts reformu lietās rīkojumu tika atcelts no amata līdzšinējais pagasta priekšsēdētājs Imants Stepēns. Viņš ir iesniedzis prasību tiesai par atjaunošanu amatā.
Priekšsēdētāja vietas izpildītājs G.Rozītis «Ziņām» piebilst, ka tiesāšanās, atbildēšana uz daudzajām E.Sondora vēstulēm Padomei ir ļoti darbietilpīga un nogurdinoša.
Zemgales apgabaltiesa apelācijas sūdzību izskatīs 17. februārī.
