Pilnīgi piekrītu R.Krastiņa kungam, ka «Zemgales Ziņu» komentāru autori veido negatīvu sabiedrības viedokli.
Pilnīgi piekrītu R.Krastiņa kungam, ka «Zemgales Ziņu» komentāru autori veido negatīvu sabiedrības viedokli. Gan Andrejs Janavs, gan Jānis Kovaļevskis apzinās, ka žurnālista galvenais uzdevums ir informēt sabiedrību un veidot tās viedokli. To viņi arī izmanto sava negatīvisma un neapmierinātības paušanā.
Es atbalstu objektīvu viedokli, taču ar tādu «Ziņās» iznāk saskarties reti. Žēl, ka šie žurnālisti izsaka viedokli, lai pēc tam būtu lepni par sevi: «Jauki – uzrakstīju kārtējo savu rakstu. Būšu atzīts!»
Patiesībā viņi meklē nevis objektīvu, bet gan subjektīvu, provokatīvu viedokli, tā parādot, ka viņi taču ir informēti par sabiedrības norisēm. Liekas, viņi domā – komentāriem jāsastāv tikai no negatīvas informācijas, jo par labo informē tie, kas neko nesaprot. Žēl, jo ir arī pozitīvas lietas, ko apspriež gandrīz visi laikraksti. Neviens nav izcils un nevainojams, bet tādēļ nav jābūt tādiem pesimisma pārstāvjiem. Atcerieties to arī jūs, A.Janav un J.Kovaļevski!
