«Zemgales Ziņu» 27. februāra numurā izlasīju R.Krastiņa kunga rakstu «Viedokļu lapa nav objektīva» un A.Janava kunga komentāru.
«Zemgales Ziņu» 27. februāra numurā izlasīju R.Krastiņa kunga rakstu «Viedokļu lapa nav objektīva» un A.Janava kunga komentāru.
Paņēmu visus numurus no paša gada sākuma un sāku pārskatīt rakstus 2. lappusē. Un nevarēju atrast gandrīz nevienu publikāciju, kurā būtu nomelnota pašreizējā valdība, kā to apgalvo Krastiņa kungs. Tiesa, nekādi nevaru piekrist Janava kunga viedoklim, ka laikraksta pienākums ir saasināt sabiedrības uzmanību uz dažādām negācijām un nekonsekvencēm. Domāju, ka laikrakstam vienmēr jācenšas būt objektīvam, iztiekot bez liekiem asumiem.
Kas attiecas uz VID bijušo «šefu» A.Sončiku, uzskatu, ka viņš atbrīvots pilnīgi pamatoti. Ja runājam par Miķelsona kungu, tad viņš vēl joprojām ir savā amatā. Par Audera kungu – kā saka, dzīvosim, redzēsim. Par viņu rakstīts daudz un dažādi.
Uzskatu, ka būtu bijis daudz labāk, ja Repšes kungs nebūtu klausījis Pirmajai partijai, bet būtu iekļāvis valdībā arī Tautas partiju. Tad valdības darbs būtu nodrošināts visā šīs Saeimas laikā, jo to neiespaidotu citas partijas, izņemot «Jaunā laika» ambīcijas. Tautas partijai ir parlamentārā darba pieredze, kas sekmētu valdības darbu. Vismaz budžets jau būtu pieņemts pagājušajā gadā.
Uzskatu, ka valdība spērusi veiksmīgu soli, lemjot pārdot Latvijas Krājbankas atlikušās akcijas par privatizācijas sertifikātiem tikai tās darbiniekiem, bet pārējās – par naudu. Tas, ka joprojām turas augsta sertifikātu cena, norāda, ka gandrīz visi sertifikātu pirmīpašnieki savus jau ir pārdevuši un tie ir tikai uzpircējiem. «Latvijas kuģniecību» privatizēja par salīdzinoši zemu cenu, tātad sertifikātu īpašniekiem bija dota iespēja tos realizēt.
P.Āriņš, pensionēts inženieris, represētais
