Atklāta vēstule Jelgavas Domes priekšsēdētājam A.Rāviņa kungam.
Atklāta vēstule
Jelgavas Domes priekšsēdētājam A.Rāviņa kungam
Mēs protestējam pret pašvaldības ierēdņu patvaļu, bezdarbību un nekompetenci, pildot savus amata pienākumus.
Šā gada 11. martā Dobeles šosejā 100 Nekustamā īpašuma pārvalde (NĪP) bija organizējusi mūsu mikrorajona iedzīvotāju kopsapulci. Tā bija nesagatavota un tika neprasmīgi vadīta.
NĪP amatpersonām bija jāatskaitās par 2002. gada mājas apsaimniekošanas līdzekļu izlietojumu katram namam. Māju vecākajiem tika izdalīti materiāli, kuros uzrādītas summas par veiktajiem darbiem. Bija daudz neskaidrību.
NĪP amatpersonas nespēja sniegt kompetentu atbildi ne uz vienu jautājumu, pat ne uz tādiem «sīkumiem», kā, piemēram, ko nozīmē šahtas mūrēšana un šahtas aizdare, kā pēc noteikumiem tiek veikta deratizācija un ventilācijas pārbaude un kas to kontrolē, nerunājot nemaz par centrālo diskusiju jautājumu, proti, par februārī aprēķināto ūdens patēriņa koeficientu. NĪP amatpersonas nespēj skaidrot MK noteikumus un to piemērošanas būtību.
Sapulces dalībnieki vienbalsīgi pieņēma lēmumu protestēt pret nelikumīgi pieņemto lēmumu par ūdens patēriņa koeficientu ar 2003. gada 1. februāri un nemaksāt atsūtītos rēķinus līdz jautājuma likumīgai pārskatīšanai un korekcijai. Pieņemot likumu par ūdens patēriņa koeficienta piemērošanu, pašvaldības iestādes patvaļīgi sagrozījušas 2002. gada 26. marta Ministru kabineta noteikumus Nr.133 par «kārtību, kādā dzīvokļa īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas īri», kā arī pārkāpuši dzīvojamo māju uzturēšanas un apsaimniekošanas līgumu.
Ne NĪP, ne pilsētas ūdenssaimniecības amatpersonas līdz šim nav mēģinājušas ūdens patēriņa jautājumus risināt ārpus kabineta ietvariem, kopā ar iedzīvotājiem analizēt neskaidrības par ūdens patēriņu, meklēt cēloņus, sodīt negodīgos patērētājus, iesaistīt kontrolē mājas iedzīvotājus, informēt sabiedrību par veiktajiem pasākumiem utt. Vienkāršāk ir sēdēt siltumā, saņemt mēnešalgu, rīkot sapulces ķeksīša pēc un likt maksāt godīgajam īrniekam. Vai atrastie magnēti uz ūdens skaitītājiem, mērījumi, kas līdzinās «0» vai 1 m3 uz pieciem cilvēkiem mēnesī, nav pietiekams iemesls, lai prasītu rakstisku paskaidrojumu no īrnieka, izstrādātu apsekošanas aktu un ierosinātu, ja ne gluži krimināllietu, tad vismaz iesniegtu materiālu izskatīšanai Domes administratīvajā komisijā vai īres valdē? Vai Domes pienākumos neietilpst pieņemt saistošus noteikumus, kas garantētu cilvēku drošību un tiesības pašvaldības teritorijā?
Ja būtu veikti tie vai citi pasākumi, par ko sabiedrība būtu iepriekš informēta, kā arī ievēroti visi Ministru kabineta noteikumi Nr. 133, nevis no tiem izņemta tikai aprēķina formula, kā arī ievēroti ar īrniekiem noslēgtie apsaimniekošanas līgumi, kur 5.4. punkts paredz pārvaldniekam par maksas izmaiņām (maksa nenozīmē tikai tarifu, maksa ir nauda, ko katrs izņem no sava maciņa, lai norēķinātos par pakalpojumiem) īpašnieku brīdināt rakstiski mēnesi iepriekš, tad ūdens patēriņa koeficienta piemērošana nebūtu apstrīdama.
Uz jautājumu, kāpēc iedzīvotāji netika mēnesi iepriekš brīdināti par izmaiņām, mums atbildēja, ka avīzē esot bijis raksts. Jā, patiešām, «Zemgales Ziņās» šā gada 26. februārī bija raksts «Ūdens patēriņa sadali aprēķinās citādi». Ja NĪP direktora vietnieks Uldis Lagzdiņš uzskata, ka tādējādi viņš ir rakstveidā brīdinājis iedzīvotājus par izmaiņām, tad arī tas neatbilst nekādiem noteikumiem, jo avīzē šī publikācija bija 26. februārī, bet patēriņa pārrēķina koeficients tika lietots jau no 1. februāra.
Lūdzam izteikt savu viedokli par radušos situāciju pilsētā un par iespējamajiem pasākumiem problēmas risinājumā, aizstāvot savu iedzīvotāju, vēlētāju, intereses un cilvēktiesības. Pretējā gadījumā būsim spiesti šo vēstuli sūtīt Latvijas Televīzijai raidījumam «Tautas kontrole» un Cilvēktiesību birojam.
Dzidra Ceple, Marija Kolneja, Mārīte Pujāte, Kaspars Vārtukapteinis, Brigita Mežavilka, Alvīne Vācere, Jānis Latvietis, Svetlana Bogdanoviča, Svetlana Jefimova, Antoņina Meļņikova, Rita Aņisimova
un daudzi citi Kooperatīva ielas 2., 4., 6., 8., 10., Dobeles šosejas 94., 96., 98., 4. līnijas 3., 15., Nameja ielas 2., 4. mājas iedzīvotāji
