Valsts darba inspekcija atzinusi, ka gāzes balona eksplozijā 2. aprīlī privātmājā Spāru ielā, kur smagus apdegumus guva trīs cilvēki, bet cieta pavisam četri, SIA «Zemgales gāze» darbinieks rupji pārkāpis darba drošības instrukciju, tādēļ notika nelaime.
Valsts darba inspekcija atzinusi, ka gāzes balona eksplozijā 2. aprīlī privātmājā Spāru ielā, kur smagus apdegumus guva trīs cilvēki, bet cieta pavisam četri, SIA «Zemgales gāze» darbinieks rupji pārkāpis darba drošības instrukciju, tādēļ notika nelaime.
Pēc apstākļu noskaidrošanas un pārrunām ar vienu no cietušajiem SIA «Zemgales gāze» darbinieku Juri Blūmu Zemgales Reģionālās valsts darba inspekcijas inspektors Alberts Suveizda «Ziņām» atzina, ka sprādziens nenotiktu, ja darbinieks būtu rīkojies saskaņā ar darba drošības noteikumiem un atbilstoši instrukcijai.
Noskaidrojot apstākļus, konstatēts, ka notikumu gaita atšķiras no sākotnējās informācijas. No cietušā A.Suveizda uzzinājis, ka sprādziena dienā ap pulksten 13 «Zemgales gāzes» darbinieks Gints Biezais ieradies Spāru ielas mājā uzstādīt jaunu gāzes balonu, taču tas izrādījies bojāts. Darbinieks vairākkārt piekodinājis mājas saimniecei neaizdedzināt gāzes plīts degļus un solījis drīz atgriezties ar jaunu balonu un novērst kļūmi. Meistars devies pie «Zemgales gāzes» galvenā mehāniķa Ivara Vītola, kas informējis, kā šādā gadījumā darbiniekam būtu jārīkojas. Pēc tam I.Biezais noliktavas pārzinim Jurim Blūmam pasūtījis jaunu gāzes balonu. Pēc savstarpējas vienošanās J.Blūms solījis pats ierasties Spāru ielā un apmainīt bojāto balonu. Pēc trim stundām viņš kopā ar savu piecgadīgo dēlu ieradies norādītajā vietā, atstājis viņu ārpusē pie automašīnas, bet pats devies ēkā. Virtuvē pamanījis, ka uz gāzes plīts vārās divi katli. Tātad saimniece nebija ņēmusi vērā meistara norādījumu. J.Blūms pārvaicājis, vai ēkā kaut kur nekuras krāsns, saimniece atbildējusi noliedzoši.
A.Suveizda skaidro, ka, mainot bojātu gāzes balonu, saskaņā ar instrukciju meistaram no gāzes plīts vajadzēja atvienot gāzes piegādes cauruli kopā ar reduktoru. Taču balons atvienots pirms reduktora, tādējādi rupji pārkāpjot drošības noteikumus. Kad meistars jau nesis balonu no virtuves, parādījies 63 gadus vecais mājas īrnieks ar gāzes balona kontrolvāciņu. J.Blūms balonu nolicis zemē, lai to uzskrūvētu. Šajā laikā atskanējis sprādziens – gāzes balons eksplodējis, un mājā izcēlies ugunsgrēks. Apstākļu noskaidrošanas gaitā atklājies arī, ka pretī virtuvei bijušas puspavērtas durvis uz kurtuvi, kur darbojies apkures katls.
Pēc sprādziena J.Blūms jau grasījies skriet ārā no mājas, kad liesmās stāvam pamanījis savu dēlēnu. Darbošanās laikā viņu istabā bija ieaicinājusi mājas saimniece.
Apdzēsis zēnam drēbes, viņš bērnu izcēlis ārā pa mājas logu. Kā bijušais ugunsdzēsējs J.Blūms nav apjucis un pats, būdams smagi apdedzis, steidzies palīgā arī liesmās guļošajam mājas īrniekam. Kad licies, ka visi jau izglābti, mājas saimniece paziņojusi, ka ēkā esot vēl viens cilvēks, lai gan pirms tam noliegusi, ka ēkā vēl kāds būtu. J.Blūms no jauna meties liesmās un atradis zemē guļam jaunu vīrieti, kas no trieciena bija guvis smadzeņu satricinājumu un citas traumas. Arī viņu J.Blūms izglāba no liesmām.
A.Suveizda atzīst, ka J.Blūms rīkojies ļoti varonīgi un pārliecināti, izglābjot trīs cilvēku dzīvības. Citādi viņi liesmās būtu aizgājuši bojā. Cietušie pamazām atveseļojas, bet vecākais vīrietis joprojām smagā stāvoklī atrodas Valsts apdegumu centrā. Sarunā ar Valsts darba inspekcijas inspektoru cietušais J.Blūms savu vainu atzinis. Viņš esot sapratis, ka rīkojies nepareizi, taču to, ka varētu notikt nelaime, neesot apzinājies.
SIA «Zemgales gāze» mājas saimniecei atlīdzina radušos zaudējumus – ēkai nomainīti logi, atjaunots jumta segums, notiek remonts.
