Pašvaldības uzņēmums «Jelgavas siltumtīkli» sakarā ar parādiem iesūdzējis tiesā otru pašvaldības uzņēmumu – 4. namu pārvaldi. Prasības apmērs pārsniedz 744 tūkstošus latu.
Pašvaldības uzņēmums «Jelgavas siltumtīkli» sakarā ar parādiem iesūdzējis tiesā otru pašvaldības uzņēmumu – 4. namu pārvaldi. Prasības apmērs pārsniedz 744 tūkstošus latu.
Šādu reakciju izraisījusi no cukurfabrikas saņemtā pretenzija par iepriekšējās apkures sezonas soda procentu apmaksu 142 tūkstošu latu apmērā un kārtējo «skaitītāja» ieslēgšanu. Siltumtīklu direktors Genādijs Dupužs šādu soli raksturo kā nekorektu, jo pirms šīs sezonas ar cukurfabriku panākta vienošanās par iepriekšējo soda procentu iesaldēšanu. Turklāt fabrikas centrālei piešķirts 4000 tonnu mazuta par 280 tūkstošiem latu, un siltums ir tikai uzņēmuma blakusprodukts.
Savukārt siltumtīklu pārraudzības padomes locekle un cukurfabrikas pārstāve vienā personā Gundega Driķe pamatoti norāda, ka šāds solis sperts, kad 1. janvārī šīs sezonas parāds sasniedzis kritisko 300 tūkstošu latu robežu, bet par decembri kontā nav ienācis neviens lats (mēnesī vidēji pārskaitāmi simts tūkstoši). Par janvāri pārskaitīti Ls 7000, bet februāri Ls 29000 (G.Dupužs teic, ka mēneša pēdējā dienā februāra kopsumma sasniegusi Ls 60000). No siltumtīkliem nav saņemts arī iesaldēto parādu atmaksas grafiks. Tādējādi pēc parādnieka vainu uzskaitījuma nav pareizi vai visās nelaimēs vainot to, kurš spiests pieciest parādus.
Situāciju Pārlielupē G.Dupužs raksturo kā kritisku (iekasējums sasniedz tikai 40 procentu) un uzsver, ka siltumtīkli nevar atbildēt par to, ka iedzīvotāji nespēj apmaksāt apkures rēķinus, un, būdami namu pārvaldes un siltuma ražotāju starpnieki, nav noskaņoti bezgalīgi vilkt līdzi uzkrauto parādu nastu. Neredzot citu izeju, G.Dupužs ierosina cukurfabrikai un 4. namu pārvaldei slēgt tiešo līgumu. Savukārt līdzšinējo rēķinu nokārtošanai ar 4. namu pārvaldi nolemts iet tiesas ceļu. Tādējādi tiek cerēts ne vien atdabūt parādu, bet arī gūt skaidrību par parāda apjomu. Tas tāpēc, ka abiem pašvaldības uzņēmumiem aprēķini par saistību apmēriem ir stipri atšķirīgi. Acīmredzot viss sagājis tādā grīstē, ka saviem un domes spēkiem risinājumu nav iespējams atrast. Sankcijas pret 4. namu pārvaldi varētu izpausties arī siltuma atslēgšanas veidā, kas tiek pieļauta marta beigās.
Tiesāšanos un ar to saistītos izdevumus par nekorektiem atzīst arī siltumtīklu pārraudzības padomes locekļi, taču tas arī gandrīz viss. Protams, tiesa ir normāla parādība. Taču tiesu attiecības divu vienā pakļautībā esošu uzņēmumu starpā daudzās citās pašvaldībās jau sen ir noiets posms un neko labu par pašas pašvaldības spējām vis neliecina. Jebkāda tiesāšanās saistīta arī ar tiesas izdevumiem. Un šoreiz tie vairo pašvaldības zaudējumus.
Jā, gan pārraudzības padomē, gan citās sanākšanās dzirdēti patētiski deputātu apliecinājumi «Tas ir domes jautājums ar konkrētiem ierosinājumiem un konkrētiem atbildīgajiem», un tamlīdzīgi. Diemžēl praksē ir pārāk daudz neskaidrību. Vai tomēr vienreiz ar visu lietišķā noskaņā nevajadzētu tikt galā, nevis tikai tēlot darītājus vai arī vārgā tonī bezpalīdzīgi pūst par namu pārvalžu vieglprātīgo attieksmi.
Siltumtīklu pārraudzības padome tiesāšanās sakarā nolēmusi 4. namu pārvaldē veikt revīziju un iedziļināties lietas apstākļos. Jācer, ka beidzot vārdi vainagosies ar darbiem.
