Valsts kontroles Pašvaldību revīzijas departamenta revidentu atzinumā pēc pārbaudes, kurā tika skatīta Jelgavas pašvaldības darījumu un finanšu pārskatu atbilstība normatīvajiem aktiem, norādīts uz vairākiem trūkumiem.
Valsts kontroles Pašvaldību revīzijas departamenta revidentu atzinumā pēc pārbaudes, kurā tika skatīta Jelgavas pašvaldības darījumu un finanšu pārskatu atbilstība normatīvajiem aktiem, norādīts uz vairākiem trūkumiem. Pilsētas Dome tos jau esot novērsusi.
Revīzija, kā norādīts septembra atzinumā, veikta, lai pārliecinātos, ka pašvaldības finanšu pārskatos nav būtisku neatbilstību. Revidenti konstatējuši, ka bilancē uz šā gada 1. janvāri pie pamatlīdzekļiem nav uzrādīta pašvaldības lietojumā esošā zeme 17 938 480 kvadrātmetru platībā (4 894 612 latu vērtībā). Tādējādi nav ievērotas likuma prasības par visu saimniecisko darījumu un īpašuma stāvokļa uzskatāmu atspoguļošanu.
Turklāt pašvaldības iestādēs atbilstoši likuma prasībām nav veikta nepabeigtās celtniecības objektu izmaksu inventarizācija. Grāmatvedības uzskaites dati liecina, ka šā gada sākumā izmaksas bija 651 486 lati. Savukārt Jelgavas Reģionālajā pieaugušo izglītības centrā, kas ir pašvaldības iestāde, nav piemērotas noslēgtajos nomas maksas līgumos paredzētās sankcijas par līguma nosacījumu neizpildi.
Domes Sabiedrisko attiecību sektors «Ziņām» norāda, ka pašlaik visas Valsts kontroles konstatētās neatbilstības pašvaldības grāmatvedības uzskaites noteikumiem ir novērstas un tiek sekots, lai līdzīgi gadījumi neatkārtotos.
Domes Finanšu nodaļas vadītāja Vera Brauna aģentūrai LETA uzsvērusi, ka konstatētie pārkāpumi neesot būtiski. Pašvaldības lietojumā esošā zeme tiekot uzskaitīta. Bet, tā kā uzskaites veidlapas tiek saņemtas no Valsts kases, bet gada pārskatam un bilancei paredzētajās veidlapās nav bijusi iekļauta aile, kur ierakstīt pašvaldības lietojumā esošo zemi, kas vēl nav ierakstīta Zemesgrāmatā, tā nav tikusi attiecīgi noformēta. «Mēs šīs zemes platības bijām ierakstījuši ar roku, jo nebija attiecīgas ailes, kur to atspoguļot. Nebija arī iespēju piekļūt datorprogrammai, lai to papildinātu,» sacījusi V.Brauna.
Savukārt nepabeigtās celtniecības objektu izmaksas kļūdaini noformējušas pašvaldības iestādes, ierakstot tās citā, nevis prasītajā ailē. Izmaksu inventarizācija neesot veikta laikus, jo objektos nav bijuši pilnībā noformēti akti.
Reģionālā pieaugušo izglītības centra sakarā V.Brauna norādījusi, ka noslēgtajos telpu nomas līgumos nav bijušas paredzētas soda sankcijas, tādēļ, piedzenot nomas maksas parādus, soda nauda par kavējumu netika iekasēta. Turpmāk, ar nomniekiem slēdzot līgumus par telpu izmantošanu, paredzēts iekļaut arī soda sankcijas.
