«Sūdzību pieņem izskatīšanai» (28. oktobrī). Antiņš: Šaubos, ka Ļitvinovam izdosies ko panākt. Tiesa skatīs lietu no juridiskā aspekta, nevis pēc sociālā taisnīguma principa.
«Sūdzību pieņem izskatīšanai» (28. oktobrī)
Antiņš: Šaubos, ka Ļitvinovam izdosies ko panākt. Tiesa skatīs lietu no juridiskā aspekta, nevis pēc sociālā taisnīguma principa. Juridiski jau viss būs kārtībā, jo otrajā reizē regulatoram tika iesniegti pareizie papīri. Tā kā aprēķinu pamatotību neviens nepārbaudīs, tad visa šī «trobele» ir garām, un to var vērtēt vienīgi kā priekšvēlēšanu reklāmpasākumu. «Iedzīvotāji grib zināt vainīgos» (28. oktobrī)
Auditors: Kā redzams, aptaujāti iedzīvotāji ar īpaši zemiem ienākumiem. Tā kā šis iedzīvotāju slānis neredz iespējas uzlabot savu dzīvi tuvākajā laikā, tas alkst «asiņu», bet VID to izmanto, lai novērstu uzmanību no patiesajām problēmām. Piemēram, mani neinteresē, kur un kādi pārkāpumi konstatēti, mani interesē, kas tiek un tiks darīts, lai tos izskaustu un sakārtotu nodokļu iekasēšanas darba lauciņu.
««Māmiņu alga» – vai kārtējais solījums?» (28. oktobrī)
Valdis: Labāk nebūtu skaļi solījis, varbūt kas arī iznāktu, bet tā…
Fruti: Manuprāt, žurnālistam gan nevajadzēja tik uzkrītoši izrādīt savas nesimpātijas Eināra Repšes valdībai. Lielākā Latvijas iedzīvotāju daļa (kā liecina aptaujas) valdību uzskata kā pēdējo cerību, ka Latvijā patiešām KĀDREIZ būs «jaunie laiki».
«Laiks iet, bet luksofors nestrādā» (29. oktobrī)
Odisejs: Kas sastādīja un parakstīja tādu līgumu, kas pieļauj haosu dzīvā krustojumā pie skolas?
Vladislavs: Tiešām jājautā – kas kontrolē un pārvalda šos jautājumus? Tikai un vienīgi «pateicoties» luksoforiem, es gandrīz iekļuvu avārijā, kad kāda autovadītāja burtiski deguna priekšā brauca pāri krustojumam, kad es atrados uz galvenā ceļa un biju spiests strauji bremzēt. Tā, protams, ir šīs vadītājas «neaptēstības» vai pieredzes trūkuma izpausme, taču arī attiecīgie dienesti varētu darboties operatīvāk…
WWW.ZZ.LV
