Pēc jelgavnieces Ainas Strodes iesnieguma šonedēļ Satversmes tiesa jau otro reizi lēma par Civilprocesa likuma pantu neatbilstību konstitūcijai.
Pēc jelgavnieces Ainas Strodes iesnieguma šonedēļ Satversmes tiesa jau otro reizi lēma par Civilprocesa likuma pantu neatbilstību konstitūcijai.
Jūlijā tiesa par neatbilstošu Satversmei atzina un atcēla Civilprocesa likuma pantu, kas noteica – kasācijas kārtībā tiesā ar iesniegumu var vērsties tikai zvērināti advokāti.
Šonedēļ A.Strode Satversmes tiesai lūdza atcelt Civillikuma normu, kas noteica, ka par pilnvarotiem pārstāvjiem civilprocesā var būt tikai tuvākie radinieki, kā arī persona, kas uz pilnvaras pamata pārvalda pilnvaras devēja mantu. “Tas nozīmēja, ka civillietā, kurā mana sieva prasa atjaunošanu darbā, ir ierobežotas viņas tiesības izvēlēties savu pārstāvi un liek vērsties pie zvērināta advokāta kā vienīgās personas, kas saskaņā ar likumu var nodrošināt kvalitatīvu un profesionālu juridisko pārstāvību,” “Ziņām” stāstīja A.Strodes vīrs Aleksandrs Strods, kas pārstāv viņas intereses tiesā. Vīrietis atzina, ka viņam nav pietiekamu juridisku zināšanu, taču zvērināta advokāta algošanai nav naudas. Bet likums liedz viņam saņemt palīdzību no kvalificēta jurista, kas nav zvērināts un tāpēc lētāks.
“Satversmes tiesas spriedumā teikts, ka atceltā likuma norma bija vērsta uz pārstāvību kā tādu un ierobežoja personu tiesības izvēlēties savu pārstāvi civilprocesā. Saskaņā ar Satversmes tiesas spriedumu jau kopš aizvadītās piektdienas visās tiesās ikviens var pats izvēlēties savu aizstāvi,” tā A.Strods.
