Pilnībā piekrītu 28. janvāra «Zemgales Ziņās» rakstā «Ūdens skaitītāju nolasījumi» teiktajam. Tas, ka neņem vērā ciparus aiz komata, ir ļoti nepareizi.
Pilnībā piekrītu 28. janvāra “Zemgales Ziņās” rakstā “Ūdens skaitītāju nolasījumi” teiktajam.
Tas, ka neņem vērā ciparus aiz komata, ir ļoti nepareizi. Nenolasot tos apmēram trīs dzīvokļos, veidojas jau vesels kubikmetrs ūdens. Un tā parādās starpība, kas it kā jānoraksta, bet nezinām – kur.
Tātad pienācis laiks uzrādīt arī ciparus aiz komata, lai izbeigtos dancis ap izlietoto ūdeni. Tas palīdzēs izvairīties no starpgadījumiem un abpusējiem apvainojumiem.
Ar cieņu – Silvija Ž.
Vēstuli lūdzām komentēt Nekustamā īpašuma pārvaldes direktoram Jurim Vidžim.
Neuzskatu, ka ūdens skaitītāju rādījumu uzrādīšana arī nepilnos kubikmetros varētu pilnībā atrisināt precīza ūdens patēriņa uzskaites problēmu. Drīzāk minētais paņēmiens palielinātu iespēju kļūdīties. Pirmkārt, var kļūdīties, nolasot ūdens skaitītāja rādījumus. Otrkārt, kļūdīties iespējams, pierakstot datus uz papīra. Treškārt, var kļūdīties, ievadot rādījumus datorā, kas veic datu apstrādi. Tas nozīmē, ka, neprecizitātei atklājoties, būs nepieciešams veikt atkārtotu aprēķinu par visu dzīvojamā mājā patērēto ūdeni attiecīgajā mēnesī.
Esmu jau daudzkārt minējis, ka saskaņā ar spēkā esošajiem Ministru kabineta noteikumiem par komunālo pakalpojumu norēķiniem ir iespējams piemērot koeficientu mājās, kurās parādās starpība starp ēkas ievada ūdens skaitītāja rādījumiem un rādījumiem visos dzīvokļos. Vienkārša matemātiska analīze parāda, ja ar šo koeficientu izlīdzinātu rādījumus reizi trijos mēnešos, izlīdzinātos arī neprecizitātes, kas rodas, neuzrādot ūdens skaitītāja rādījumus aiz komata. Protams, par koeficientu izmantošanu jālemj mājas iedzīvotājiem. Tas būtu iespējams, ja kopsapulcē par tā piemērošanu nobalsotu vismaz 75 procenti dzīvokļu īpašnieku.
