Hansabanka pārsūdzēs Rīgas apgabaltiesas lēmumu, saskaņā ar kuru apķīlāti bankas meitas firmas «Baltijas realizācijas centrs» konti un daļa no bankas līdzekļiem, lai nodrošinātu maksātnespējīgās SIA «Auto-Stars» prasību pret BRC un banku.
Hansabanka pārsūdzēs Rīgas apgabaltiesas lēmumu, saskaņā ar kuru apķīlāti bankas meitas firmas “Baltijas realizācijas centrs” (BRC) konti un daļa no bankas līdzekļiem, lai nodrošinātu maksātnespējīgās SIA “Auto-Stars” prasību pret BRC un banku.
Rīgas apgabaltiesa apķīlājusi BRC kontus un daļu Hansabanka līdzekļu, lai nodrošinātu maksātnespējīgās tūrisma firmas “Auto-Stars” prasību 431 784 latu apmērā pret BRC un banku. Tiesa, kā informē aģentūra LETA, uzlika aizliegumu rīkoties ar BRC kredītiestādēs reģistrētajiem kontiem, lai nodrošinātu pret to vērsto prasību 167 000 latu apmērā un apķīlāja Hansabankas līdzekļus prasībai atbilstošā apmērā – par 264 784 latiem. Tādējādi BRC nebūs iespējas rīkoties ar pieciem “Neoplan” autobusiem, ko “Auto-Stars” grib atgūt savā īpašumā. Tiesai lūgts atzīt par spēkā neesošu pirkuma līgumu starp BRC un “Auto-Stars” par šo autobusu iegādi. BRC arī nedrīkst turpināt transportlīdzekļu mazumtirdzniecību atbilstoši Satiksmes ministrijas izsniegtajai licencei, jo, pēc prasītāja domām, BRC nav godprātīgi veicis darbības ar izrakstītajiem rēķiniem. Arī Hansabankai pārmesta negodprātīga rīcība, samazinot maksātnespējīgā “Auto-Stars” mantu, tādējādi kaitējot citu kreditoru interesēm.
Hansabankas preses sekretārs Artūrs Eglītis pagājušajā nedēļā informēja, ka banka jau tuvākajā laikā iesniegs blakussūdzību Augstākās tiesas civillietu tiesu palātā un ir pārliecināta, ka pieņemtais lēmums tiks atcelts, jo bankas rīcība darījumos ar maksātnespējīgo SIA “Auto-Stars” bijusi atbilstoša likumdošanai. Hansabanka neredzot pamatu šajā lietā apķīlāt bankas un BRC līdzekļus un uzskata tiesas lēmumu par nepamatotu. Proti, lēmums par līdzekļu apķīlāšanu tiesu praksē tiek īstenots gadījumos, ja ir bažas par atbildētāja – šajā gadījumā Hansabankas un BRC – spēju izpildīt tiesas spriedumu. Neizpratni izraisot arī citi lēmuma punkti, kas tikšot apstrīdēti.
“Ziņas” jau rakstīja, ka BRC bija viena no divām vērtētājfirmām, kas 1998. gada izlaiduma autobusam “Neoplan” noteica paaugstinātu vērtību. Lai gan faktiski šāda autobusa vērtība būtu 170 000 eiro, “Hanzalīzings” uzticējies vērtētājiem un braucamā iegādei piešķīris ap 230 000 eiro. Žurnāls “Komersant Baltic” tūrisma firmas noslēgto darījumu ar līzinga devēju nosaucis par afēru.
“Ziņām” neizdevās sazināties ar maksātnespējīgās firmas administratori Edīti Purmali, kas šos pienākumus veic no pagājušā gada beigām. Pret iepriekšējo administratoru Artūru Gēgeri par 2 000 latu nelikumīgu pieprasīšanu Rīgas Latgales priekšpilsētas prokuratūras ierosinātā krimināllieta februāra beigās nodota tiesai. Šis nodarījums gan nav saistīts ar firmu “Auto-Stars” – A.Gēgeris bijis administrators vēl 20 uzņēmumos.
Savukārt “Auto-Stara” direktore un viena no īpašniecēm Ināra Ozola šajā laikā izveidojusi tūrisma firmu “Star tours”.
