Gribu izteikt savu un Sudrabu Edžus ielas 13a iedzīvotāju viedokli par Jelgavas Domes šā gada 18. martā pieņemto lēmumu atļaut autostāvvietas būvniecību Sudrabu Edžus ielā 11a.
Gribu izteikt savu un Sudrabu Edžus ielas 13a iedzīvotāju viedokli par Jelgavas Domes šā gada 18. martā pieņemto lēmumu atļaut autostāvvietas būvniecību Sudrabu Edžus ielā 11a. Man kā mājas vecākajai sašutumu radīja tas, ka pašvaldība ignorēja vairāku namu iemītnieku viedokli. Savāktie 257 iedzīvotāju paraksti, kas protestēja pret stāvvietas būvi, tika atzīti par viltotiem. Lai nāktu klajā ar šādu paziņojumu, jābūt pierādījumiem, bet, cik zinu, nekāda grafoloģiskā ekspertīze nav veikta.
Mani pārsteidz negodīgās metodes, kas tika izmantotas pārrunās ar iedzīvotājiem. Februārī un martā dzīvokļus apstaigāja kāds celtniecības firmas pārstāvis, kas stāstīja, ka stāvvieta tiks būvēta nevis pagalma centrā, bet gan krietni tālāk – aiz parka. Tika pat piedāvāta atlīdzība par piekrišanu stāvvietas būvniecībai.
Neizpratni rada arī Būvvaldes darbinieku rīcība. Janvārī notika šā projekta publiskā apspriešana, bet māju vecākie par to netika informēti. Arī paziņojuma presē nebija. Vēl janvārī, kad interesējos par stāvvietas būvi Būvvaldē, man apsolīja, ka “būvdarbiem atļauja netiks dota, jo lielākā iedzīvotāju daļa ir pret tiem”. Taču pēc diviem mēnešiem deputāti pieņēma pretēju lēmumu, ignorējot iedzīvotāju protestu.
Man ir dokuments, kas apliecina, ka 1940. gadā zemes gabals, uz kura tagad gatavojas sāk stāvvietas izbūvi, piederēja baznīcai. Taču Zemesgrāmata, kurā vērsos ar lūgumu palīdzēt noskaidrot pašreizējo saimnieku, izziņu nesniedza, aizbildinoties ar komercnoslēpumu. Interesanti, kā gan baznīcas zeme pēkšņi varēja kļūt par privātpersonas īpašumu.
Varbūt jautājumu par stāvvietas būvniecību vajadzētu risināt kardināli – uzspridzināt mūsu mājas. Kāda gan tad jauka un liela stāvvieta sanāktu!
Sudrabu Edžus ielas 13a mājas vecākā Nadežda Aksenova
