Pagājušajā nedēļā uz tikšanos ar stāvvietas Sudrabu Edžus ielā 11a potenciālo būvētāju Jāni Adamoviču – Rāti bija ieradušies vairāki desmiti tuvējo māju iedzīvotāju.
Pagājušajā nedēļā uz tikšanos ar stāvvietas Sudrabu Edžus ielā 11a potenciālo būvētāju Jāni Adamoviču – Rāti bija ieradušies vairāki desmiti tuvējo māju iedzīvotāju.
Taču atbildes uz jautājumiem viņi tā arī nesaņēma, jo būvētājs neuzskatīja par iespējamu runāties pagalmā valdošajā gaisotnē, piebilstot, ka viņš uz sarunu aicinājis tikai māju vecākos.
“Ziņās” jau vairākkārt rakstīts par Jelgavas Domes marta vidū pieņemto lēmumu atļaut Sudrabu Edžus ielā 11a būvēt stāvvietu. Pret to iebilduši apkārtējo māju iemītnieki, jo pagalms ir vienīgā vieta, kur rotaļāties bērniem.
Stāvvietu paredzēts būvēt apmēram 1600 kvadrātmetru platībā, no kuriem 700 pieder privātīpašniecei Intai Ķemerei (šo zemes daļu J.Adamovičs – Rāte plāno no viņas iegādāties par četriem latiem kvadrātmetrā), bet pārējais – Domei (šo platību stāvvietas īpašnieks, pēc viņa teiktā, varētu nomāt no pašvaldības).
“Ņemot vērā iedzīvotāju protestu, esmu ar mieru atteikties pārdot J.Adamovičam – Rātem savu zemi. Es pārdošanas procesu nebūtu sākusi, ja Dome man būtu piešķīrusi līdzvērtīgu zemi citā vietā, kā es to lūdzu,” iedzīvotāju pusē nostājas privātā zemesgabala īpašniece I.Ķemere. Savukārt J.Adamovičs – Rāte “Ziņām” teica, ka vēl nezina, kā rīkosies tālāk. “Kad saņemšu rakstisku īpašnieces atteikšanos no zemes pārdošanas, domāšu, ko darīt tālāk,” piebilda uzņēmējs.
I.Ķemere ir izbrīnīta par to, ka pirms dažiem gadiem Būvvalde viņai izsniedza atzinumu, ka uz zemes var celt pat daudzdzīvokļu māju, bet tagad uzsver, ka zeme derīga tikai stāvvietas būvniecībai.
Pagaidām J.Adamovičam – Rātem nav juridisku tiesību uz zemi – noslēgts tikai priekšlīgums par vēlmi iegādāties privātpersonai piederošo zemesgabalu. Savukārt stāvvietas projekts atrodas “viedokļu saskaņošanas stadijā”. Komentējot iedzīvotāju protestu, uzņēmējs teic, ka cilvēki iebilstu pret jebkāda objekta būvniecību pagalma centrā.
“Es neatsakos apzaļumot teritoriju, tas paredzēts projektā. Objektu Dome nepieņems tikmēr, kamēr nebūs izdarīts viss tajā paredzētais – to nosaka likums. Ja iedzīvotāji vērsīsies pie manis ar ieteikumu ierīkot bērnu rotaļu laukumu kaut kur blakus stāvvietai, esmu gatavs piedalīties ar līdzfinansējumu,” piebilst stāvvietas potenciālais būvētājs, solot vēl vairākus uzlabojumus pagalmā.
Iedzīvotājus šādi plāni neapmierina – viņi negrib, lai pagalmā palielinātos satiksmes intensitāte, izplūdes gāzes un bērniem būtu jādomā, kur spēlēties. “Vai tiešām nevar atrast kādu citu vietu, kur būvēt stāvvietu?” savu neizpratni pauž kādas mājas vecākā.
Domes opozīcijas deputāti vērsušies prokuratūrā, lūdzot izvērtēt Domes pieņemtā lēmuma likumību un iespējamos pārkāpumus. Pagaidām pārbaude šajā lietā vēl nav pabeigta.
