Kāda jaunā māmiņa vēlas noskaidrot, vai uzlīme, kas vēsta, ka ieeja ar bērnu ratiņiem aizliegta, nav cilvēktiesību pārkāpums. Jelgavniece uzskata, ka šāda zīme ir aizskaroša un varētu būt pielīdzināma aizliegumam veikalā ieiet ar dzīvniekiem.
Kāda jaunā māmiņa vēlas noskaidrot, vai uzlīme, kas vēsta, ka ieeja ar bērnu ratiņiem aizliegta, nav cilvēktiesību pārkāpums. Jelgavniece uzskata, ka šāda zīme ir aizskaroša un varētu būt pielīdzināma aizliegumam veikalā ieiet ar dzīvniekiem.
Valsts cilvēktiesību biroja Analīzes daļas vadītāja Līga Biksiniece uz “Ziņu” jautājumu, vai šāda zīme ir cilvēktiesību pārkāpums, atbild: “Ja telpa nav piemērota iebraukšanai ar ratiņiem (piemēram, mazs veikaliņš, kur vienlaicīgi var uzturēties tikai pāris cilvēku) vai arī tas apgrūtinātu pārējo pircēju iekļūšanu un izkļūšanu no veikala, šāds ierobežojums varētu tikt noteikts. Tomēr to varētu formulēt konkrētāk, piemēram, “Lūdzu, atstāt ratiņus ārpusē” vai tamlīdzīgi. Protams, ja šo jautājumu atstāj tikai tirgotāju un īpašnieku ziņā, jebkurā gadījumā zaudētāji būs tie, kas savu pircēju loku kaut kādā veidā ierobežo.”
Veikala “Skaistums” īpašniece “Ziņām” izteica savu viedokli un piekrita, ka šāda zīme nav īstais veids, kā veidot attiecības ar klientiem. “Mēs neesam mežoņi, kas necieš bērnus, taču mūsu veikaliņš ir ļoti mazs. Bieži gadās, ka māmiņas nepieskata savus bērnus, atrodoties veikalā. Tiek sasmērēti apģērbi, par kuriem tādos gadījumos mums ir jāmaksā no savas kabatas.”
Jāpiebilst, ka zīme “Ar ratiņiem ieiet aizliegts” vairs “nerotā” veikala “Skaistums” durvis.
“Mēs labprāt piekrītam pieskatīt mazuļus, kas ir ratiņos, lai māmiņas varētu bez raizēm iepirkties. Arī es pati tā esmu darījusi, taču ir jāsaprot, ka mūsu iespējas ir ierobežotas,” piebilst “Skaistuma” īpašniece.
