Kā salīdzināt, vai āboli, ko jūs ēdat no savas ābeles, ir saldāki par kaimiņa Jāņa dārzā izaugušajiem?
Kā salīdzināt, vai āboli, ko jūs ēdat no savas ābeles, ir saldāki par kaimiņa Jāņa dārzā izaugušajiem? Bieži šķiet, ka pašaudzētie tādi paskābi un nesmuki padevušies. Acīmredzot šo dilemmu vislabāk atrisināt, apmainoties ar izaudzēto produkciju un nogaršojot, kāda tad tam kaimiņam raža. Vienkāršāk sakot, jāatceras banālā atziņa: “Visas neskaidrības iespējams novērtēt salīdzinājumā.” Tas nevilšus nāk prātā saistībā ar pēdējā laikā daudz apspriesto pagaidām vēl pašreizējās Saeimas priekšēdētājas Ingrīdas Ūdres kandidatūras piemērotību Eiropas Komisijas komisāres amatam. Lai top piedots par lauksaimnieciski gastronomisko salīdzinājumu, bet, lasot un klausoties pašmāju politisko norišu “zvaigžņu tulkus”, rodas sajūta, ka, sēžot savā dārzā, mums šķiet, ka izauguši tikai skābie un nekam nederīgie augļi, kamēr pārējie dārzkopji var lepoties ar izcilu produkciju.
Pēc pavasarī notikušās ES paplašināšanās līdzšinējo piecpadsmit komisāru skaits ir palielināts līdz divdesmit pieciem. Eiropas Komisijas prezidents Žozē Manuels Durau – Barrozu no katras valsts izvirzījis pa kandidātam komisāra amatam, kas komisijā atbildēs par noteiktu jomu. Pēdējā mēneša laikā notika kandidātu klaušināšanas process – viņi atbildēja uz atbildīgo Eiropas Parlamenta komisiju uzdotajiem jautājumiem. Ja kādam ir pieeja internetam un viņš zina angļu valodu, ar atbildīgo komisiju viedokli par I.Ūdres piemērotību vai nepiemērotību komisāres amatam var iepazīties, uzklikšķinot http://www.europarl.eu.int/hearings/commission/2004_comm/pdf/lt_udre_en.pdf. Tajā rezultējošajā daļā minēts, ka kopumā Eiropas Parlamenta Ekonomikas un monetāro lietu, kā arī Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju novērtējums ir pozitīvs. Tas nozīmē, ka deputāti atzīst pretendentes atbilstību muitas un nodokļu komisāra amatam. Ar jau daudz pieminēto komiteju norādījumu, ka no Ūdres atbildēm nav bijis iespējams gūt skaidrus secinājumus par viņas pārstāvētās partijas – Zaļo un zemnieku savienības – saņemtajiem ziedojumiem. Nākamajam Eiropas Komisijas prezidentam tiek lūgts rūpīgi izmeklēt partijas ziedojumu gadījumu un ziņot par to. Ja tiktu pierādīta viņas atbildība šajā lietā, I.Ūdrei pašai nāktos atkāpties.
Tikai pirms pāris dienām Eiroparlaments publiskotajā ziņojumā kritizējis arī vairākus citus izvirzītos komisāru kandidātus: Lāslo Kovāču no Ungārijas, Hoakinu Almuniju no Spānijas, Mariannu Fišeru Bolu no Dānijas un Nēliju Krusu no Nīderlandes. Kā minēto kandidātu trūkumu komisijas min jautājuma nepilnīgu pārzināšanu, iespējamo bijušo darba devēju ietekmi uz nākotnes lēmumiem, personiskā biznesa interešu lobēšanu un tā tālāk. Turklāt par viena kandidāta piemērotību komisāra amatam – tieslietu un drošības lietu kandidātu Roko Butiljoni no Itālijas – parlamenta deputāti tā arī nav vienojušies un nodevuši lēmuma pieņemšanu nākamās Eiropas Komisijas prezidentam Žozē Manuelam Durau – Barrozu. Izrādās, Pilsonisko brīvību komiteja noraidījusi Butiljoni kunga kandidatūru viņa konservatīvo uzskatu par homoseksuālismu un sieviešu lomu sabiedrībā dēļ. Turklāt tā bijusi pirmā reize, kad kāda parlamenta komisija balso pret nominēto kandidātu. Tagad, tikai pāris dienu pirms galējā Eiroparlamenta deputātu uzticības balsojuma par visu topošo Eiropas Komisijas sastāvu, jālemj pašam parlamenta vadītājam.
Atgriežoties pie Ūdres kundzes un skābajiem pašmāju āboliem, jāsecina, ka arī kaimiņu dārzs ne vienmēr dod garšīgu ražu, kaut pavasarī tas zied krāšņiem ziediem.
