Izlasot 20. novembra laikrakstā 2. lappusē publicēto Edgara Kupča viedokli «Vai iedzēris obligāti jāizolē?», Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvalde pauž savu nostāju par minēto gadījumu, kad atskurbtuvē tika ievietoti divi iereibuši studenti.
Izlasot 20. novembra laikrakstā 2. lappusē publicēto Edgara Kupča viedokli “Vai iedzēris obligāti jāizolē?”, Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvalde pauž savu nostāju par minēto gadījumu, kad atskurbtuvē tika ievietoti divi iereibuši studenti.
Saskarsme starp cilvēkiem jebkurā gadījumā veido attiecības – šajā gadījumā tie bija apsardzes darbinieki, kas nodrošināja kārtību Studentu dienai veltītajā pasākumā Jelgavas Ledus hallē, un divi studenti, no kuriem vienam organismā pēc pārbaudes tika konstatētas 1,66, bet otram – 2,19 promiles alkohola.
Jautājums par to, vai likumsargi veikuši pareizas darbības, nav viennozīmīgi vērtējams. Tagad nevar spriest, kurš bija konflikta iniciators – apsargi policijai trešdienas vakarā apgalvoja, ka piedzērušies studenti atstāja halli. Noteikumi paredzēja: lai tiktu atpakaļ hallē, ieejas biļetes jāiegādājas vēlreiz. Pēc tam, kad studenti paņēma savas ēkā atstātās mantas, viens no jauniešiem bravūrīgi apsargam pajautāja: “Eu, kur te var taksi dabūt?!” Pēc neilgas vārdu pārmaiņas abi studenti nolēma doties uz policiju un ar iesniegumu vērsties pret apsardzes darbiniekiem, kuri, viņuprāt, bija studentus aizskāruši. Pareiza rīcība šādā gadījumā būtu vērsties iestādes administrācijā ar sūdzību par apsargu darbu. Esam pārliecināti, ka apsardzes darbinieki vien pildīja savus pienākumus. Intensīvās cilvēku plūsmas dēļ viņiem nebija vaļas konfliktēt ar atpūtniekiem, kas turklāt bija piedzērušies.
Atskurbtuvē jaunieši tika ievietoti vairāku pārkāpumu dēļ. Policija savu rīcību – ievietot jauniešus atskurbtuvē – pamatot varēja ar apsargu ziņojumu un puišu uzvedību Jelgavas PRPP dežūrdaļā, jo savas darbības dzērumā puiši paskaidrot nevarēja. Ledus hallē viņi traucēja likumsargu darbu, bet policijas dežūrdaļā viens no studentiem bez pamatojuma sāka izģērbties – novilka bikses un zeķes, pamatojot savu rīcību ar to, ka meklē naudu, kuru pats noslēpis, bet nevar atcerēties, kur. Par to viņam nākamajā dienā pēc atskurbšanas tika piemērots administratīvais sods – protokols par atrašanos sabiedriskā vietā tādā stāvoklī, kas aizskar cilvēka cieņu. Kā zināms, administratīvais sods ir spēkā vienu gadu, tas paredz dažādus ierobežojumus, piemēram, sodītajam nedrīkst izsniegt ieroču nēsāšanas, glabāšanas un lietošanas atļauju. Otrs students pēc ievietošanas atskurbtuvē uzvedās agresīvi, viņu nācās pat ievietot nomierināšanas krēslā. Šim studentam saskaņā ar likumdošanu izteica mutvārdu aizrādījumu. Ceturtdienas rītā abiem jauniešiem par policijas un apsardzes darbinieku rīcību sūdzību nebija. Desmit dienu laikā viņi lēmumu drīkst pārsūdzēt.
Uzskatām, ka studenti paši bija konflikta iniciatori. Notikušo var interpretēt dažādi, mēs rīkojāmies pēc apsargu ziņojumiem un puišu paskaidrojumiem.
Ja cilvēki pēc alkohola lietošanas sabiedriskā vietā neprot būt pieklājīgi un uzvesties, neaizskarot savu un citu cieņu, policijai, kas nodrošina sabiedrisko kārtību, viņi jāaiztur. Atskurbtuvē cilvēku ievieto, ja viņa organismā konstatē pusotru promili alkohola un viņš nav spējīgs izskaidrot savu rīcību, par ko kāds ir sūdzējies. Atskurbtuvē tiek ievietoti uz laiku līdz pilnīgai atskurbšanai, bet ne ilgāk par 12 stundām.
