Pirms kāda laika «Ziņās» vērsās pusaudža Aivara māte Inese (abi vārdi mainīti), stāstot, ka jau pērn rudenī viņa sapratusi – ar 16 gadu veco dēlu audzināšanas jautājumos viena galā tikt nespēj.
Pirms kāda laika “Ziņās” vērsās pusaudža Aivara māte Inese (abi vārdi mainīti), stāstot, ka jau pērn rudenī viņa sapratusi – ar 16 gadu veco dēlu audzināšanas jautājumos viena galā tikt nespēj. Palīdzību lūgusi Pašvaldības policijā (PP), tur attieksme bijusi lietišķa, bet noraidoša. Pēc pāris mēnešiem dēls izdarījis likumpārkāpumu.
Māte uzskata, ja PP darbinieki savlaicīgi būtu reaģējuši pareizi, nekas tāds nenotiktu. Kundze arī apgalvo, ka aizturēšanas laikā dēls fiziski iespaidots, vecākiem nav laikus ziņots par puiša ievietošanu atskurbtuvē. PP jau notikusi dienesta pārbaude, bet Valsts policijā tā vēl turpinās, rezultāti būs zināmi tuvāko nedēļu laikā.
Lūgums pēc palīdzības atsaucību nerod
Kā pastāstīja Inese, viņa jau rudenī vērsusies Jelgavas PP pie Bērnu un jaunatnes lietu nodaļas galvenās inspektores Oksanas Ignatovas ar iesniegumu, tad notikušas pārrunas ar dēlu Aivaru. Māte ar dēlu bijusi pie psihologa. Savukārt Ignatovas kundze esot teikusi sievietei, lai nodarbojas pati ar sevi un liek dēlu mierā. Viņa arī pārmetusi mātei, ka viņa lūdz policijai palīdzību brīdi, kad dēls vairākas naktis nav pārradies mājās. Šajā laikā Inese saņēmusi PP priekšnieka Feliksa Jasena parakstītu, kā viņa to nosauca, atteikuma vēstuli palīdzēt dēla audzināšanā. Tajā norādīts, ka ģimenes situācijas uzlabošanai jāizvēlas vecumam un attīstībai atbilstoša audzināšana un jārod iespēja atļaut bērnam izmantot tiesības uz atpūtu. Policijas darbinieki neesot painteresējušies, kādā sabiedrībā Aivars pavada laiku, kā viņu ietekmē draugi. Kad oktobra sākumā pēc divu nakšu nebūšanas mājās māte ap pulksten 23 zvanījusi O.Ignatovai, ka dēls atkal nav mājās, viņa ieteikusi neliegt bērnam atpūsties. Nākamajā dienā pie mātes ieradusies inspektore un sacījusi, lai policijā vairs nevēršoties. Sieviete tā arī darījusi. Viņa bijusi neizpratnē par policijas attieksmi, bet samierinājusies.
Dēls izdara likumpārkāpumu
Kādā janvāra naktī policija aizturēja Aivaru aizdomās par automašīnu sabojāšanu un laupīšanas mēģinājumu. Pagaidām gan vēl policijas darbinieki nevar īsti apgalvot, vai puisi aizturēja Valsts vai Pašvaldības policija. Tas noskaidrosies dienesta pārbaudes laikā. “Ziņu” rīcībā esošajā PP hronikā šāds gadījums gan nav atrodams. Minētajā naktī nepilngadīgais puisis ievietots medicīniskajā atskurbtuvē, nākamajā dienā pārvietots uz īslaicīgās aizturēšanas izolatoru. Tikai tad ap pulksten 16.30 jau Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes (PRPP) darbinieki informējuši Inesi, ka viņas dēls ievietots izolatorā, piebilstot, lai nākot nākamās dienas rītā. Policijas darbinieki nepilngadīgā mātei par notikušo ziņojuši ar novēlošanos.
Puisis esot fiziski iespaidots
Stāstot par dēla nakti medicīniskajā atskurbtuvē, Inese apgalvoja, ka puisis naktī fiziski iespaidots. Sarunā ar “Ziņām” Aivars sacīja, ka tas noticis atskurbtuves palātā. Viņš smalki izklāstīja, kā kas bijis. Pēc mātes teiktā, Valsts policijā arī psihologs pēc izrunāšanās ar puisi esot apstiprinājis, ka Aivars fiziski iespaidots.
Jāpiebilst, ka ne māte, ne dēls policijā ar iesniegumu vai sūdzību vērsušies nav. To Inese pamato ar neziņu, jo jaunietis sākumā tikai sūdzējies par sāpēm, bet neko nav paskaidrojis. Pēc vairākām dienām slimnīcā mediķi nopietnus veselības bojājumus nekonstatēja. Aivars apliecina, ka policijas darbiniekus varētu atpazīt.
Policijā pārmetumus noraida
Kā “Ziņām” pastāstīja PP priekšnieks F.Jasens, pirmā tikšanās ar Aivaru pašvaldības policistiem notikusi 2003. gada februārī. Toreiz tika saņemts iesniegums no skolas, kurā mācījās Aivars. Tajā norādīts, ka puisis mācību laikā smēķē, kā arī nepakļaujas skolas iekšējās kārtības noteikumiem. “PP bērnu nodaļas inspektore uz pārrunām uzaicināja Aivara māti. Pārrunas notika skolas sociālā pedagoga klātbūtnē. No materiāliem redzams, ka Aivars savas kļūdas atzīst, nožēlo un solās laboties,” klāstīja F.Jasens.
Māte tikusi brīdināta par vecāku pienākumu nepildīšanu (jebkurš bērna pārkāpums ir vecāku pienākumu nepildīšanas rezultāts, kurā ietilpst arī bērna nepareiza vai nepietiekama audzināšana). Pēc šīm pārrunām Aivars sekmīgi pabeidza pamatskolu.
Kā norādīja PP priekšnieks, pērn oktobra beigās PP uzklausījusi Inesi, ka dēls patvaļīgi atstājis dzīvesvietu un nav nakšņojis mājās. Darbu ar puisi sākusi PP Bērnu un jaunatnes lietu nodaļas inspektore. “Novembra sākumā māte policijai uzrakstīja iesniegumu, kurā lūdza policijas palīdzību dēla audzināšanā. Iemesls – dēls neturot solījumu, viņam esot slikts draugs, ar kuru draudzība jāpārtrauc, turklāt puisis arī nenakšņojot mājās,” stāsta F.Jasens.
Pēc iesnieguma saņemšanas policija vēlreiz runāja ar Aivaru, viņa draugu un drauga māti. Tika noskaidrots, ka minētajā atgadījumā nav likuma pārkāpuma pazīmju, bet ir nesaskaņas starp māti un dēlu. To savā paskaidrojumā norāda arī Aivara drauga māte, atzīstot, ka labāk bērniem atrasties pie viņas dzīvoklī nekā uz ielas.
“Izvērtējot notikušo, puiša mātei nosūtījām atbildi, kurā izskaidrojām darāmo, lai uzlabotu situāciju ģimenē. Ieteicām literatūru, konsultācijas pie psihologa. Akcentējām, kā mātei jāveido attiecības ar savu dēlu. Skumji, ja viņa to nav sapratusi,” secina F.Jasens.
Puiša iespaidošanu policija neatzīst
Janvāra sākumā pēc aizturēšanas Aivars tika nogādāts PP medicīniskajā atskurbtuvē ar vēlāku nogādāšanu Valsts policijā.
Kā paskaidro PP priekšnieks, visu, kas notiek atskurbtuves palātās, fiksē videokamera. “Izskatot atskurbtuves videoierakstus, fiziskas iespaidošanas fakti netika konstatēti,” uzsver F.Jasens.
Sarunā ar Jelgavas PRPP psiholoģi Baibu Blomnieci – Jurāni “Ziņas” noskaidroja, ka minētajā situācijā speciāliste tikai izteikusi atzinumu, ka puiša psiholoģiskais stāvoklis pratināšanas brīdī bijis nestabils. Viņa arī uzsvēra, ka vienā tikšanās reizē parasti nevar noteikt, vai pret bērnu izdarīta vardarbība.
Ierosina dienesta pārbaudi
PP priekšnieks atzīst, ka par dēla aizturēšanu un ievietošanu atskurbtuvē vecākiem nav paziņots jau aizturēšanas naktī. Lai noskaidrotu patiesos apstākļus, PP ierosināja dienesta pārbaudi. Tajā konstatēts, ka puisi aizturējusi Valsts policija, tad tai būtu bijis jāpaziņo vecākiem par šo faktu. Pēc “Ziņu” aicinājuma dienesta pārbaude sākta arī VP. Tās Jelgavas PRPP Kārtības policijas priekšnieka vietnieks Andris Gromoļevs komentārus nesniedz. Mēneša laikā būs zināmi rezultāti.
Puiša māte sarunās ar “Ziņām” atkārtoti uzsvēra, ka nevēlas ne akcentēt vēlo paziņošanu vecākiem, ne arī skaidroties, vai dēlu policijā kāds tiešām fiziski ietekmējis. Viņa visvairāk satraukta par to, ka pēc vairākkārtēja lūguma “mazināt dēla draugu negatīvo ietekmi” policija, pēc viņas domām, nav pienācīgi reaģējusi.
