Vēstuli nolēmām rakstīt pēc Ingas Karlinskas komentāra «Vieglums nes peļņu» (publicēts «Zemgales Ziņās» 2005. gada 17. februārī).
Vēstuli nolēmām rakstīt pēc Ingas Karlinskas komentāra “Vieglums nes peļņu” (publicēts “Zemgales Ziņās” 2005. gada 17. februārī). Mūs kā zvērinātus tiesu izpildītājus, kurus tieši skar rakstā minētais, pārsteidz autores neprofesionalitāte, jo publikācijā ir nepārbaudīta un kļūdaina informācija. Tādējādi rodas nepamatoti negatīvs priekšstats par zvērinātu tiesu izpildītāju darbu.
Pirmkārt, zvērināti tiesu izpildītāji amata darbības veic saskaņā ar Civilprocesa likumu un citiem normatīvajiem aktiem. Tas nozīmē, ka visas zvērinātu tiesu izpildītāju darbības vai atteikumu tās izpildīt piedzinējs vai parādnieks var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā saskaņā ar tiesu izpildītāja amata vietu. Tas izslēdz vienas vai otras puses tiesību neievērošanu sprieduma izpildes gaitā.
Otrkārt, par piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu un tā vērtības noteikšanu paskaidrojam, ka tiesu izpildītāji nenosaka pārdodamā īpašuma vērtību, kā tas minēts rakstā. Par īpašuma vērtību tiek ņemta tā, kas ierakstīta Zemesgrāmatā, bet, ja tādas nav, tiesu izpildītājs pieaicina ekspertu vērtības noteikšanai.
Par pārdošanas procesa pārredzamību. Izsoles tiek izziņotas Civilprocesa likumā paredzētajā kārtībā, kas nosaka ziņu par izsoli publicēšanu Latvijas Republikas oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” un paziņojumu izvietošanu pie pārdodamā objekta un tiesu izpildītāja prakses vietā. Pirms raksta publicēšanas par paziņojumu stenda esamību raksta autore varēja pārliecināties tiesu izpildītāja prakses vietā. Jelgavā tas ir Dambja ielā 12, 4. stāvā. Tur stends atrodas kopš 1997. gada, un tur tiek izvietoti visi izsoļu paziņojumi.
Par amata atlīdzību – taksēm. Nav saprotams, kur raksta autore smēlusies informāciju, ka nav noteiktas amata atlīdzības. Līdz 2005. gada 1. janvārim zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības takses noteica Tieslietu ministrijas 2003. gada 10. janvāra instrukcija nr.1 – 2/2, bet pēc 2005. gada 1. janvāra spēkā ir LR Ministru kabineta noteikumi, kas nosaka šo taksu apmēru un izslēdz, kā min raksta autore, “atlīdzības piedēvēšanu”.
Arī par apdrošināšanu I.Karlinska parāda savu neinformētību, jo tiesu izpildītājs netiek pielaists pie amata pienākumu pildīšanas bez profesionālās darbības risku apdrošināšanas – tā ir obligāta prasība (Tiesu izpildītāju likuma 28., 33. un 34. pants). Tas nozīmē, ka visi tiesu izpildītāji ir noslēguši apdrošināšanas līgumus.
Andris Strazds, Zemgales apgabaltiesas 134./135. iecirkņa zvērinātais tiesu izpildītājs, Sniedze Upīte, 136. iecirkņa zvērinātā tiesu izpildītāja, Artis Vildavs, 137. iecirkņa zvērinātais tiesu izpildītājs, Indra Andrejeva, 138. iecirkņa zvērinātā tiesu izpildītāja
