Saeima vakar, pēc Valsts prezidenta pieprasījuma, nodeva otrreizējai caurlūkošanai krimināllikumu, kas paredzēja saglabāt nāvessodu.
Saeima vakar, pēc Valsts prezidenta pieprasījuma, nodeva otrreizējai caurlūkošanai krimināllikumu, kas paredzēja saglabāt nāvessodu.
Par likuma otrreizēju caurlūkošanu balsoja deputāti no visām frakcijām, izņemot frakciju «Latvijai».
Valsts prezidents ierosināja likumā neparedzēt nāvessodu. Viņš arī lūdza izvērtēt soda samērojamību par diviem noziegumiem dzimumsakaru ar personu, kas nav sasniegusi 16 gadu vecumu, un nepilngadīgo pavešanu netiklībā.
Saeimas pieņemtais likumprojekts paredzēja par pirmo noziegumu sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem, bet par otru cietumsodu līdz trim gadiem.
Prezidents vēstulē Saeimai norāda, ka likumā nav paredzēta kriminālatbildība par dzimumsakariem ar nepilngadīgajiem, ja tie notikuši ar šīs personas piekrišanu.
Deputāti, spriežot par likuma otrreizēju caurlūkošanu, pārsvarā debatēja tikai par nāvessodu.
Frakcijas «Latvijai» deputāts Kārlis Čerāns sacīja, ka Saeima jau pieņēmusi lēmumu par nāvessoda saglabāšanu un nav pamata Valsts prezidenta spiediena rezultātā to mainīt.
Ārpusfrakciju deputāts Aivars Kreituss savukārt norādīja, ka sabiedrības lielākā daļa atbalsta nāvessoda saglabāšanu, tādēļ nebūtu jāiestājas pret sabiedrības vairākuma viedokli.
Nacionālās reformu partijas un Zaļās partijas frakcijas deputāts Indulis Emsis savukārt aicināja aizdomāties, kā jūtas tie cilvēki, kuriem nāvessods ir jāizpilda. Viņš norādīja, ka visās valstīs, arī Latvijā, ir bijušas kļūdas, piespriežot nāvessodu.
Frakcijas «Latvijai» deputāts Jānis Mauliņš klāstīja, ka slepkavniekiem vienmēr saglabājas iespēja izbēgt. Iestājoties par nāvessoda atcelšanu, tiek aizstāvēti visšausmīgākie noziedznieki, pakļauti briesmām godīgi cilvēki.
