Augstākās tiesas Senāts trešdien nemainīja iepriekš pieņemto tiesas spriedumu, ar kuru no LNTA par labu SIA «Jelgavas Autobusu parks» piedzīts zaudējums un atlīdzība par 2003. gada novembrī rīkoto šoferu streiku 2761 lata apmērā.
Augstākās tiesas Senāts trešdien nemainīja iepriekš pieņemto tiesas spriedumu, ar kuru no Latvijas Neatkarīgās transporta arodbiedrības (LNTA) par labu SIA “Jelgavas Autobusu parks” (JAP) piedzīts zaudējums un atlīdzība par 2003. gada novembrī rīkoto šoferu streiku 2761 lata apmērā.
Kā zināms, 2003. gada 11. novembrī notika JAP šoferu protesta akcija, kad nekursēja JAP autobusi. Akcija notika tādēļ, ka uzņēmums neatzina darba attiecības ar šoferiem un neslēdza darba līgumus. JAP iesniedza prasību tiesā pret LNTA. Jelgavas tiesa pagājušā gada jūnijā JAP prasību apmierināja daļēji. Daļā par streika atzīšanu par nelikumīgu tiesvedība tika izbeigta, bet no LNTA par labu JAP tika piedzīti uzņēmumam nodarītie zaudējumi (2616,64 lati) un tiesas izdevumi (144,93 lati). Savukārt lūgums segt izdevumus par juridiskajiem pakalpojumiem 2000 latu apmērā noraidīts.
Pirms tam Jelgavas tiesa bija izbeigusi lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā pret (LNTA) priekšsēdētāju Oļegu Proņinu, jo policijas pārvalde bija atteikusi ierosināt krimināllietu pret O.Proņinu par nesankcionētas sapulces – šoferu streika – organizēšanu.
Šo spriedumu pagājušā gada februārī pēc Jelgavas virsprokurora Ausekļa Granīta protesta atcēla Zemgales apgabaltiesa un atzina, ka LNTA priekšsēdētājs O.Proņins izdarījis administratīvo pārkāpumu un pārkāpis likuma par sapulcēm, gājieniem un piketiem nosacījumus. Šis lēmums kalpoja par galveno pierādījumu zaudējumu piedziņas lietā.
Pirmās instances tiesas spriedumu JAP prasībā pret LNTA Zemgales apgabaltiesā pārsūdzēja arodbiedrība. Zemgales apgabaltiesa atstāja to spēkā un no LNTA par labu JAP piedzina 2761 latu, ko veido uzņēmumam nodarītie zaudējumi, kā arī atlīdzība par apsardzes pakalpojumiem un ar tiesāšanos saistītie izdevumi. Par šo spriedumu arodbiedrība iesniedza kasācijas sūdzību Augstākās tiesas Senātā.
Trešdien pasludinātais Senāta spriedums, kā informē Augstākās tiesas preses sekretāre Baiba Kataja, stājies spēkā tā pasludināšanas brīdī un nav pārsūdzams.
O.Proņins atzīst, ka no arodbiedrības puses ir pieļautas kļūdas. Tā nav zinājusi par administratīvās lietas pārsūdzēšanu un nav piedalījusies sēdē, bet sūdzība par pēc termiņa iesniegto protestu palikusi bez rezultātiem. Tāpat O.Proņins neesot bijis informēts par pirmās instances tiesas sēdes datumiem. Tomēr spriedums neesot uztverams kā briesmīgs, jo cīņa par darba attiecību noslēgšanu starp JAP un šoferiem turpinoties. Žēl vienīgi, ka strādājošo tiesību atzīšana esot tik laikietilpīga.
