«Apstādījumiem nepieciešama vienotība» (31. maijs) vdz: Šoreiz gribu aizstāvēt apstādījumu veidotājus, jo visvieglākais uzdevums vienmēr bijis kritiķiem.
“Apstādījumiem nepieciešama vienotība” (31. maijs)
vdz: Šoreiz gribu aizstāvēt apstādījumu veidotājus, jo visvieglākais uzdevums vienmēr bijis kritiķiem. Jāpriecājas, ka pie mums vispār kaut kas notiek. Paldies par to!
Efeja: Raksta autoram vajadzēja būt tik taktiskam un noskaidrot “Pilsētsaimniecībā” par lielo darbu, kas tur veikts, un kā tika atbalstīta ideja dobei ar netradicionālu veidojumu. Autors atgādina stagnātisko padomju kritiķi, neieklausoties un nenoskaidrojot citu domas. Vai viņam un dārzkopības studentiem šķiet, ka ir tik liela pieredze, lai kritizētu? Kur bija jūsu idejas, kad vajadzēja pieteikties konkursam?
agne: Vai raksta autors iesaka nojaukt padomju laika celtnes un to vietā uzbūvēt mūsdienīgas, lai puķudobes būtu pieskaņotas?! Man prieks par katru mazāko centienu izdaiļot mūsu pilsētu.
Auditors: Nesapratu, kāpēc dažiem ir tāda reakcija uz rakstā minēto! Apstādījumi pilsētā tiešām varētu būt gaumīgāki. Kas attiecas uz apzaļumošanas darbu pildītājiem – tiešām padarīts daudz. Pamanīju, ka vietām puķudobēs pilnībā nomainīti stādījumi. Vienīgi nesapratu, kur lika izraktos skaistumaugus – pārstādīja citviet vai izmeta. Ceru, ka krāšņumaugi netika pārstādīti, bet nauda norakstīta kā par jaunu stādu jaunu iegādi un apstādījumu ierīkošanu.
vdz: Kaut vairāk Jelgavā būtu sakoptu vietu, par sīkumiem strīdēsimies tad, kad lielie darbi būs padarīti. Nekritizēsim žurnālistu, jo viņa uzdevums ir darīt zināmus dažādus viedokļus, tikai neaizvainojot darba darītājus – lai nesašļūk darba spars, kas Jelgavai ļoti nepieciešams.
