Prokurore Velta Zaļūksne Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu tiesu palātai ceturtdien lūdza atstāt spēkā pirmās instances tiesas piemērotos sodus Jūrmalas mēra vēlēšanu kukuļošanas lietā apsūdzētajiem.
Tāpat prokurore lūdza ieskaitīt valsts kasē apsūdzētā uzņēmēja Germana Miluša iepriekš iemaksāto drošības naudu – 20 000 latu.Miluša intereses aizstāvošais advokāts Osvalds Svilāns šodien tiesu debatēs runāja īsi, norādot, ka uztur spēkā iesniegto apelācijas sūdzību.Savukārt apsūdzētā bijušā Jūrmalas mēra Jura Hlevicka advokāts Uldis Cakars ar vairāk nekā stundu ilgu runu centās apstrīdēt pierādījumus, kas liecina pret Hlevicki.Tiesa nolēma debates turpināt rīt, 18.janvārī, plkst.10, kad tiks uzklausīts Cakara runas nobeigums un trešā advokāta Jāņa Grīnberga teiktais. Tāpat jau rīt, iespējams, pēdējo vārdu teiks vienīgais tiesas sēdē klātesošais apsūdzētais – Hlevickis, kurš līdz šim savu vainu viņam uzrādītajā apsūdzībā ir noliedzis.Zemgales apgabaltiesa 2007.gada 23.martā nolēma gan Hlevickim, gan Milušam piemērot piecu gadu cietumsodu ar mantas konfiskāciju.Hlevickis tika apcietināts tiesas zālē un nogādāts Matīsa cietumā, bet Milušs uz spriedumu neieradās. Uzņēmēja atrašanās vieta patlaban nav zināma un viņš ir izsludināts meklēšanā.Trešajam apsūdzētajam – partijas “Jaunais centrs” (JC) deputāta kandidātam Gvido Harijam Volbrugam apgabaltiesa piemēroja trīs gadu brīvības atņemšanu nosacīti ar trīs gadu pārbaudes laiku. Volbrugs uz AT nav aicināts, jo spriedums daļā, kas attiecas uz viņu, netika pārsūdzēts.Apelācijas sūdzības par Zemgales apgabaltiesas spriedumu iesniedza Hlevicka un Miluša advokāti. Prokurore šodien aicināja tiesu tās noraidīt.Ģenerālprokuratūra ir iesniegusi protestu par apgabaltiesas spriedumu daļā, kas paredz, ka Milušam piemērotā drošības naudas – 20 000 latu – jāatdod viņa sievai. Prokuratūra uzskata, ka drošības nauda, ko pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokuratūras depozīta kontā iemaksāja Miluša sieva, jāieskaita valsts budžetā.Jau ziņots, ka Zemgales apgabaltiesa visiem apsūdzētajiem noteica tādu sodu, kādu bija lūgusi piemērot prokurore. Tikai Volbrugam netika piespriesta prokurores prasītā mantas konfiskācija.Hlevickis, Milušs un Volbrugs apsūdzēti par kukuļa došanu Jūrmalas domes deputātam Ilmāram Ančānam (“Mūsu zeme”), lai viņš domes priekšsēdētāja vēlēšanās nobalsotu par Hlevicki (tolaik LPP).Apgabaltiesa no krimināllietas atsevišķi izdalīja ceturtā kukuļdošanā apsūdzētā – JC deputāta kandidāta Leonīda Lasmaņa epizodes, jo viņa atrašanās vieta nav zināma. Arī viņš izsludināts meklēšanā.AT lietas izskatīšanu apelācijas instancē sāka pirmdien, pirms tam uzklausot vairākus procesa dalībnieku pieteikumus un, neskatoties uz advokātu lūgumu, atstāja spēkā Hlevickim noteikto drošības līdzekli – apcietinājumu.Lietas materiāliem tika pievienots Hlevicka aizstāvības iesniegts Latvijas Universitātes politoloģijas profesoru pētījums par politiskajiem procesiem Latvijā. Lai gan prokurore Velta Zaļūksne neredzēja pamatu šādai rīcībai, advokāts Uldis Cakars aģentūrai LETA norādīja, ka materiāli varētu ietekmēt lietas virzību, jo tajos atspoguļots, kā notikusi koalīciju veidošana Saeimā, Rīgas pašvaldībā un valdībā.Otrdien Hlevickis tiesā sniedza liecību, uzsverot, ka notiesāts nepamatoti, un neesot darījis neko nelikumīgu. Hlevickis sīki liecināja par notikumiem 2005.gada martā. Viņš norādīja, ka nav līdzdarbojies kukuļa nodošanā Ančānam. Savukārt amati, ko viņš piedāvājis Ančānam, atbilst deputāta izglītībai un darba pieredzei. Amatu piedāvāšana ir parasts koalīcijas veidošanas process, uzsvēra Hlevickis.Milušs ceturtdienas rītā advokātam Osvaldam Svilānam nosūtījis e-pastu, kurā atsakās no viņa aizstāvības. Advokāts ir pārliecināts, ka e-pastu sūtījis Milušs, jo arī iepriekš sarakstē ar uzņēmēju izmantota šī e-pasta adrese.E-pastā advokātam Milušs norādījis, ka aizliedz Svilānam turpmāk pārstāvēt viņu tiesā, un, ja Svilāns to turpinās darīt, tad Milušs sūdzēsies. Tādēļ Svilāns lūdza tiesu atbrīvot viņu no tālākas piedalīšanās lietas izskatīšanā.Tomēr tiesa uzskatīja, ka e-pasta ziņojumu Svilānam teorētiski varēja sūtīt jebkura persona. Tiesa uzlika par pienākumu Svilānam arī turpmāk pārstāvēt Milušu, bet jau kā tiesas pieaicinātam aizstāvim.
