Nogalināto uzņēmēju Gata Aišpura un Aigara Lūša gaļas pārstrādes uzņēmumi savulaik sadarbojušies un “palikuši parādā” uzņēmumam SIA “Grupa Media”, kuras īpašnieki slēpjas aiz Panamas ofšora “Goldbeam Trading Inc.”, laikrakstā “Dienas Bizness” raksta “Baltic Screen”.
Šā gada 27.jūnijā Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesa mazpazīstamās SIA “Grupa Media”, kas dibināta 2005.gadā, valdes loceklim Ernestam Jansonam piespriedusi nosacītu piecu gadu cietumsodu un 8000 latu naudassodu.Spriedums tika pasludināts, tiesai Jansonu atzīstot par vainīgu pēc Krimināllikuma 218.panta otrās daļas un 195.panta trešās daļas – par izvairīšanos no nodokļu nomaksas un par noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu legalizēšanu lielā apmērā vai organizētā grupā. Kā norādīts spriedumā, “Grupa Media” 2005. un 2006.gadā cita starpā lielos apmēros izvairījās no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) nomaksas – faktiski ik mēnesi veikti pat miljonu latu darījumi, vienlaikus uzrādot būtiski mazākas ar PVN apliekamās summas.Tiesā tika pierādīts, ka skaidrā naudā no “Grupa Media” kontiem izņemti ap 1,3 miljoniem latu, no kuriem daļu savām vajadzībām iztērējis Jansons. Tikai pateicoties tam, ka Jansons atzinās nodarījumā un nožēloja nodarīto, Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētā prokuratūra uzskatīja par iespējamu slēgt vienošanos par lūgumu tiesai piespriest tikai nosacītu sodu, neatņemot tiesības nodarboties ar uzņēmējdarbību.Tiesas spriedumā neesot minētas konkrētās “Grupa Media” darbības formas un jomas, bet viss liecinot, ka kompānija bijusi saistīta ar gaļas pārstrādes nozari un ilgāku laiku bijusi iespaidīga gaļas importētāja – līdz pat brīdim, kad 2006.gada otrajā pusē pirmos pasākumus sākusi veikt Finanšu policija.Šajā jomā “Grupa Media” kā piegādātājs sadarbojusies ar vairākiem vidēja lieluma gaļas pārstrādātājiem. Informācija no avotiem prokuratūrā liecinot, ka jau 2006.gada augustā uzlikti pirmie aresti “Grupa Media” transportlīdzekļiem un banku kontiem – arests uzlikts ūdensmotociklam un automašīnai “Mercedes Benz”, kuri abi pazuduši, kā arī finanšu līdzekļiem Lietuvas “Hansabankas” un Latvijas “Hipotēku bankas” kontos.Taču vienlaikus arests ticis uzlikts arī finanšu līdzekļiem, kas tikai pienākušies “Grupa Media”, bet vēl atradušies sadarbības partneru pārziņā, – partneru vidū pēc prokuratūras datiem bijuši “Talsu gaļa”, “Baltpas International”, “Niko”, “Jelgavas gaļas kombināts” u.c. No šiem uzņēmumiem daži izpildījuši lēmumu par aresta uzlikšanu summām, kas lēšamas simtos tūkstošu latu – un iemaksājuši tos VID depozītkontā, savukārt citi operatīvi veikuši pirmstermiņa norēķinus ar “Grupa Media”, un līdzekļi valstij gājuši secen.Tagad kļuvis zināms, ka divi uzņēmumi, kas pildījuši lēmumu par arestu un “Grupa Media” pienākošos naudu pārskaitījuši VID, bijuši SIA “Niko”, kuras tolaik vienīgais īpašnieks bija Gatis Aišpurs, un AS “Jelgavas gaļas kombināts”, kuras īpašnieks bija Aigars Lūsis. Summas bijušas attiecīgi 61 000 eiro un gandrīz 195 000 latu.Kā norāda avoti tiesībsargāšanas iestādēs, jau 2006.gada septembrī “Grupa Media” pārstāvji “ļoti uzstājīgi” pieprasījuši darījumu partneriem norēķināties. Arī SIA “Niko” 2005.gada pārskatā norādīts parāds SIA “Grupa Media” – 208 800 lati. Taču tas tā arī nav noticis, un nauda no “Jelgavas gaļas kombināta” un “Niko” tā arī nav atgūta, kaut gan, piemēram, “Jelgavas gaļas kombināta” vadības pārstāvji tiesībsargāšanas iestādes vairākkārt informējuši, ka ar “Grupa Media” saistītas personas cenšoties piespiest pārskaitīt arestētos līdzekļus kādai trešajai personai.Pēc uzstājīgajiem pūliņiem 2007.gada septembrī tika nošauts Aišpurs, tad – Lūsis, bet norēķinus laikus veikušajos uzņēmumos vardarbīgas nāves nav fiksētas. Strīdīgās summas gan nav bijušas īpaši iespaidīgas, taču prokurors Āris Bočs norāda, ka “Grupa Media” lieta ir tikai neliels fragments no kopējās ainas: “”Grupa Media” lieta ir izdalīta no lielākas lietas, tā ir tā īstā, tur ir tie īstie puiši.”Saistībā ar “īstajiem puišiem”, kuri netiek nosaukti, Bočs minējis televīzijas sižetu par uzņēmēja Kristapa Klišāna pazušanu: “Klišāns bija tas, kurš taisa papīrus. Bet bija par viņu augstāki zēni, kurus mēs nezinām. Klišāns, iespējams, būtu visu izstāstījis, tāpēc arī viņa nav pie manis. Summas tur ir palielas, tāpēc zēni ir gatavi izsaukt puišus ar ieročiem. Nekas patīkams.”Prokuratūrai neesot informācijas par to, kur atrodas Klišāns, taču, “pēc neoficiālas informācijas, ziņas radiniekiem varētu nebūt patīkamas”. “Ap šo lietu, iespējams, ir veseli pieci līķi, ja pieskaita Lūsi un Aišpuru,” pieļāvis Bočs, minot vēl vienu nogalinātu uzņēmēju – 2007.gada februārī Rīgā nošauto Genādiju Peredeļski, kuram, pēc Jansona liecības, nodoti “Grupa Media” pēcāk pazudušie transportlīdzekļi.Cik zināms, runa faktiski esot par veselu uzņēmumu grupu, kuru lielākajā daļā jau notikušas kratīšanas un konstatēta viena aina – lielākā daļa dokumentu saskaņā ar oficiāliem iesniegumiem nozagti, bet kompāniju amatpersonas neatceras veiktos darījumus: kā, piemēram, teikts dokumentos par kriminālvajāšanas sākšanu, “amatpersona S.T. liecināja, ka (..) dokumentus visbiežāk parakstījis dzērumā un, tā kā alkoholu lietojis gandrīz nepārtraukti, visu labi neatceras”.Pašlaik gan nav ziņu, cik nopietni izmeklētāji Aišpura un Lūša slepkavības saista ar naudas atmazgātāju mēģinājumiem atgūt līdzekļus. “Krimināllietas par Lūša un Aišpura slepkavībām tiek izmeklētas. Vairāk informācijas izmeklēšanas interesēs pašreiz netiek sniegts,” sacījusi Valsts policijas preses sekretāre Sintija Virse.Bočs atzinis – viņš domājot, ka izmeklētāji šīs lietas, iespējams, saista: “”Grupa Media” lietu atsūtīja Finanšu policija saistībā ar nodokļiem. No Valsts policijas, no ONAP bija atnākuši kolēģi un interesējās par lietu. Par Lūsi un Aišpuru ir citas krimināllietas, es domāju, ka tur arī pārbauda saistībā ar šo lietu. Es ticu, ka slepkavības lietas virzās uz priekšu, ka nav bezcerīgi.”Neviena no ar “Grupa Media” iepriekš saistītajām personām pašlaik nav atrodama, savukārt nogalināto uzņēmēju mantinieki un uzņēmumu vadītāji ir mazrunīgi un rada iespaidu, ka joprojām baidās, – katrā gadījumā “Grupa Media” nevēlas atcerēties. Tā SIA “Niko” valdes loceklis Vents Jugāns pirms klausules nomešanas paziņoja tikai: “Kaut kas ar “Grupa Media” bija. Vairs nesadarbojamies. Kas jums tie par jautājumiem? Es neesmu izmeklētājs.”Līdzīgi atbildēja arī Lūsim piederējušā gaļas pārstrādes uzņēmuma “Ruks” valdes priekšsēdētāja Līvija Lūse: “Vairs ar šādu firmu nesadarbojamies. Laikam bija kaut kāda sadarbība, es precīzi nemāku pateikt. Uzdodiet savus jautājumus izmeklētājam!”
