Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK) pirms tarifu apstiprināšanas neanalizē tautas maksātspēju, intervijā laikrakstam “Neatkarīgā” sacījusi SPRK vadītāja Valentīna Andrējeva.
“Runājot par maksātspēju vai nespēju, mēs to, pieņemot tarifus, neanalizējam. Mēs nevaram mainīt tarifu atkarībā no maksātspējas vai maksātnespējas. Ja mēs redzam, ka tarifs ir ekonomiski pamatots, mēs nevaram rēķināties ar to, ka mums ir tāda inflācija, ka mums ir zemas pensijas, ka mums ir zemas algas,” teikusi SPRK vadītāja.”Mums ir valsts, mums ir valdība, mums ir struktūras, mums ir ministrijas, ministri, kuri par to atbild. Protams, ir ļoti neviennozīmīgi tas, ka tarifi aug, bet tajā pašā laikā tiek diskutēts par to, ka algas nevar pacelt, jo tam nav līdzekļu. Protams, mēs mēģinām palaikam sasaukt visus kopā un runāt par to, ja jūtam – tauta nespēs samaksāt rēķinus. Runājam ar Rīgas domi par to, ka vajag palielināt pabalstus. Runājam ar Labklājības ministriju. Runājam par universālo pakalpojumu koncepciju. Bet vērtēt maksātspēju, nosakot tarifus, būtu tas pats, kas runāt ar “Gazprom” vai citu lielu monopolu un teikt: “Neceliet, lūdzu, cenas tāpēc, ka mums ir liela inflācija.” Tas ir bizness. Viņus absolūti neinteresē mūsu makroekonomiskā situācija,” izteikusies Andrējeva.”Tarifi ir mūsu atbildība, mēs tos mēģinām akceptēt iespējami zemākus, – atstāt tikai to, kas ir pamatots. Monopola jautājums ir šāds: vai kāds grib izmantot viņu pakalpojumu un vai kāds var par to samaksāt. Domāju, ka monopolam arī nav pašmērķa tirgot to, kas šodien nevienam nav pieejams. Es vēl nestrādāju te, kad bija rēķinu palagi no pašvaldību uzņēmumiem, kurai ilgus gadus nespēja samaksāt par siltumu. Ar lielām grūtībām valdība šo problēmu atrisināja. Baidos, ka tagad var sākties kaut kas līdzīgs,” piebildusi Andrējeva.
